2016年，王嘉以其身份证号在酷狗直播注册了直播账号，注册后一直由表妹张宜使用，张宜使用该直播账号后成为网红。2020年1月31日，经张宜申请，繁星公司将案涉账号的实名认证信息变更为张宜。王嘉认为，繁星公司与张宜恶意串通，直接变更账号的实名认证人，严重侵犯了其虚拟财产权益，遂诉至法院，请求判令繁星公司将案涉直播账号的实名认证人重新更改为王嘉。近日，广州互联网法院对这起全国首例“借名”直播引发的侵权责任纠纷案公开宣判，明确实际使用人劳动创造的网络虚拟财产受法律保护，驳回了王嘉的全部诉讼请求。（7月26日《人民法院报》）

近年来，关于网络账号等虚拟财产的侵权纠纷日益多发。如何妥善处理这类纠纷，已成了司法实践中的热点和难点问题。虽然民法典对保护网络账号等虚拟财产作了原则性规定，但并未就此作出明确具体规定。受此掣肘，司法在处理网络账号侵权纠纷时，往往难以平衡各方的利益诉求。尤其是对他人“借用”账号后所产生的收益，究竟该如何平衡权利人和借用人的利益保护，至今没有统一的裁判标准，司法理应对此进行积极探索。

在此背景下，广州互联网法院在审理全国首例“借名”直播引发的网络侵权责任纠纷案中，明确指出实际使用人劳动创造的网络虚拟财产受法律保护，等于为依法保护虚拟财产另辟了司法路径，无疑具有样本意义。全国首例“借名”直播引发的网络侵权责任纠纷案的成功审结，不仅为今后司法处理同类型案件提供了具有较强参考价值的范本，也为平台经济树立行为规则指明了方向，必将对依法保护虚拟财产和促进平台经济合规发展产生深远影响。□张智全