记得写中超常规赛总结时，展望淘汰赛最大的忧虑就是裁判问题，因为常规赛已经争议不断了。未曾想一语成谶，裁判果然成为了焦点比赛的“焦点”。两场京鲁大战，中外裁判的“蹩脚”演出，让本来的经典比赛变得有些“失控”。赛后没什么人讨论技战术，都在说裁判“为什么这么判”？

就像以前经常提到的，分析规则的人，大都不站在规则立场上，而是站在自己支持球队的立场上。京鲁之战最大的争议，是第二回山东队进球被取消。那个球肯定是个好球，有人站在国安的立场上说，这个球是犯规了，属于“可判可不判”的范畴。足球场上根本就没有“可判可不判”这条规则，犯规就是犯规了，没犯规就是没犯规。那个球在格德斯和李可之间，有一个微乎其微的“体毛级”身体接触，格德斯没有冲人去，也没有鲁莽或者过分发力的动作。你非要说这个球是犯规，那还不如给每个球员发一套西服和一根球杆去打斯诺克。

有媒体记者举了一个例子，上届亚洲杯时，伊朗队阿兹蒙反抢刘奕鸣那个进球，若按现在的“中超标准”，岂不是要吹掉？格德斯和李可身体接触后，李可很快就起身回防了，作为受英格兰足球影响的球员，李可肯定知道这种对抗在球场上太常见了。当山东队进球之后，也没有看到李可有任何争议的行动。主裁判和助理裁判第一时间都没有表达这个球是犯规，而且我们可以反复观看录像，助理裁判的位置离事发地点非常近，他应该是看清楚了。莫名其妙的是，视频助理裁判把主裁判“叫住”，重新讨论了这个球。不知道视频助理裁判是不是对足球比赛的规则有什么误解，或者他可能认为足球比赛不是一项充满身体接触的运动。再或者是中超的确统一了尺度，比如双方首回合比赛，于洋与佩莱的轻微接触导致定位球，山东队后来通过这个定位球造成北京队球员手球，获得了点球；另外就是巴坎布制造的那个点球，卡达尔也有一个轻微的身体接触。但如果这就是中超尺度的话，很可能在未来的国际比赛中害了国字号球队和参加亚冠的俱乐部球队。国际比赛不可能把你保护得像“林黛玉”一样，国际比赛的对抗强度比中超高很多，如果一碰就倒，就哭喊着要犯规，中国球队一定会输得连“裤衩儿”都不剩。

这种背离现代足球且模糊的尺度，只能让争议越来越多。中超常规赛之后，很多人呼吁统一尺度，没想到尺度是这么“统一”起来的，我们用自己对足球的错误理解，取代了通行的规则。现在弄得球队、球迷、俱乐部、媒体和裁判之间，差不多成了“敌我矛盾”。

更不巧的是，无论是常规赛还是淘汰赛，都有球队连续获利或者连续受害，这让阴谋论甚嚣尘上，已经有媒体和球迷把错漏判和当年的“反赌扫黑”挂钩，这听着真让人毛骨悚然啊。所以即便请来了外籍裁判，也很难控制住场面了。

韩国裁判并没有认为格德斯犯规，中超视频助理裁判愣是“坚持原则”把这个好球吹了回来，而山东队对此判罚的不满，到后来也变成了一种发泄，费莱尼踩踏侯森的动作，其实给张红牌都是没毛病的。但那个场面已经失控，外籍裁判选择了“息事宁人”。对裁判的“敌对情绪”延续到场外——我们看到了第一回合执法的主裁判因为哭笑不得的原因离开赛区，我们看到了山东球迷久久不愿退场，我们看到了山东队队长、教练若有所指的微博，我们看到了网络上对这件事情的“大讨论”。常规赛有球队遭到不公判罚，俱乐部、媒体和球迷又哭又闹又“打滚儿”，似乎收到了效果，淘汰赛不利判罚变成有利。其他俱乐部，也很可能纷纷效仿之。今天获利的球队，明天可能就再次“哭闹”，天空一会儿“明亮”一会儿“黑暗”。这就像“滚雪球”一样，给裁判、给足协都带来了巨大的压力，说不定会导致裁判继续用“错误”去掩盖前面犯下的那些“错误”，最终导致“错误”成堆，让比赛完全沦为了错判漏判的附庸。

中超即将进入到半决赛阶段，争冠和保级的比赛会更加惨烈，而裁判问题则让人更加担心。会不会有更大的争议？判罚会不会继续“失控”？我们不希望中超以闹剧的形式结束，只能希望运气好一些，比赛中可能出现的争议一夜之间消失。

□本报记者 段西元