7月9日，广州互联网法院一起关于不支持“虚假刷量”获4万余元赏金的判决，再次将这一行业痼疾拉到了大众面前。日前，小红书官方发布的2019年第二季度社区反作弊报告，更是显示了当前流量盗刷之猛：小红书平均每天清理刷量笔记4285篇，其中除机器刷量外，每天有920篇人工刷量笔记被清理；平均每5分钟清理18.6个刷量账号、168个虚假点赞。（7月31日《工人日报》）

从某种意义上说，刷量与刷单一样，都是欺骗行为。即当事人以虚假数据来宣传商品，以达到获利的目的。当然，这种欺骗不只是一方所为，而是多方“合作共赢”的结果。无论是暗刷还是明刷，都已形成了利益链——为了拉到更高广告费，流量买方有需求，而刷手通过刷流量获得报酬，社交平台可以有更多的用户，第三方的刷量软件也能赚到手续费，各方各取所需都能获利。在一定程度上，这也促成了各方对此行为的放任。

因此，治理“虚假刷量”，还须法治给力。一方面，要完善法律法规，提高违法成本，加大对“虚假刷量”的处罚力度，如通过征信系统将刷量行为较为严重者列入失信名单；通过奖励举报等方式，揪出更多刷量的商家，以罚款及没收非法所得等方式进行惩处。另一方面，加大对平台的监管力度，引导平台既要明确态度、刮骨疗伤，对刷量商家坚决予以查处，更要多重并举、防患于未然，不断升级反作弊手段、完善排名机制等。司法机构也要重拳出击，对“虚假刷量”等违法行为毫不留情，切实斩断流量造假利益链。□付彪