第02版:快评
3上一版  下一版4
 
机关干部下基层,既是工作也是体验
对违法“保健酒”要“除恶务尽”
快递“被签收” 损失谁来负?
遏制手机APP“越权” 需要法律规则跟进
“雷人”回复
生命通道不能“此路不通”
无人货柜 不能无人监管
 
返回京工网 版面导航
 
3上一期
3上一篇  下一篇4 2018年5月9日 放大 缩小 默认        

生命通道不能“此路不通”

 

5月3日晚,朝阳区垂杨柳北里23号楼一场大火,让这栋建成满60年的老楼成为各界焦点。截至今天,火灾后续处置工作仍在进行中。居民无法回楼居住,起火楼外仍拉着警戒线。回忆整个救援过程,让居民感到不解的是,救援时就曾阻碍该楼消防通道使用的社会车辆至今未挪走,垂杨柳中街禁停区域内的乱停车现象照旧。(5月7日《北京晚报》)

统计显示,全国各地重大人员伤亡的火灾事故中,80%以上是由于疏散通道堵塞。可以说,堵塞已经成为消防通道安全的最大威胁。而梳理媒体报道就会发现,近年来,因消防通道被堵延迟消防救援的火灾事故时有发生。如果对生命通道“此路不通”现象不高度重视,住宅密集区,尤其是老旧小区一旦失火,救援难、损失重的后果不难预见。

以上述新闻中的火灾为例,目击居民介绍,或因道路不通畅的原因,在垂杨柳北里23号楼起火当晚,消防部门虽出动近60部消防车到场,但停在垂杨柳中街上的消防车仅为个位数,更多车辆停在数百米外的广渠门外大街上。试想,如果这些消防车辆都能够派上用场,火灾造成的损失以及后续的影响,势必会大大降低。

生命通道不能“此路不通”,其一,要靠每个人的自觉。无论是楼外的生命通道,还是楼内的逃生通道,都不应肆意侵占,正所谓构建安全和谐的人居环境,需要人人共建共享;其二,应加强消费安全知识的普及,以及消防演练,以提高公众预防火灾、应对火灾的能力;其三,更需要单位或小区物业,加强巡查,规范停车秩序。

□李雪

 
3上一篇  下一篇4  
   


主办:劳动午报社 运营管理:劳动午报社 版权所有©2013-2014 技术开发:正辰科技
地址:北京市丰台区东铁营横七条12号 邮编:100079
ICP备案:京ICP备20012564号-1 京公网安备11010602200849号

 

关闭