认为对方存在抄袭行为，以揭露、批评为名将对方的姓名在互联网上进行披露，并冠以“抄袭狗”，是否构成侵权？近日，北京互联网法院审结了一起因汉服爱好引发的网络侵权案件，被告小兰（化名）因认为他人抄袭汉服设计而在网上“挂人”和辱骂他人，被判承担侵权责任。（12月16日 《法治日报》）

“挂人”系网络用语，是指在网络上公开他人姓名等个人信息，通常目的是为了揭示某事件当事人的真实身份。虽然此举有助于指名道姓地对违法者进行舆论监督，倒逼其在舆论监督的压力下“痛改前非”，但由于此举会使负面信息与违法者的真实身份形成关联，也容易对其人格权造成不法侵害，实际上也是一把“双刃剑”。也正因此，稍有法律常识者，都对此举持谨慎态度。

值得警惕的是，网络上以“挂人”方式对违法和不文明行为行使揭露批评权利的现象并不鲜见，不少网友也对这种有悖法律要求的越界揭露批评持赞同意见，凸显了部分网友法治意识的欠缺。由于法治意识欠缺，面对违法行使揭露批评权利的行为，不少人首先想到的是违法者“罪错在先”，并错误地认为揭露批评者是在维护公平正义，这显然是对法治精神的伤害。因此，不论违法者的罪错多么严重，都只能按“情感的归情感、法治的归法治”之要求，依法让其承担应有责任，而不能任性侵害其人格权。

在网络世界，人人都拥有“麦克风”，行使揭露批评违法和不文明行为的权利更为方便，但前提是不能与法治背道而驰。以“挂人”方式揭露批评他人被判决承担侵权责任的案例警示我们，网络不是法外之地，行使揭露批评权利也应尊重他人人格权利。为了情绪的宣泄逆法而行，就算是出于维护公共利益的良好初衷，也有可能适得其反，但凡理性者，都应引以为戒。

□张智全