“扫码—关注商家公众号—同意获取用户位置信息—点餐”似乎已经成了餐厅吃饭的四步骤，看似简化了点餐程序，实际为消费者带来了众多困扰和担忧：商家通过点餐获取用户信息后意欲何为？老年人不会扫码点餐该如何吃饭？众多餐饮店公众号推送信息扰乱正常生活后，该不该取消关注？（1月6日 《扬子晚报》）

随着移动互联网技术的发达，拿出手机，扫码点餐，手机支付结账买单，走人，已经成为许多年轻人在餐厅吃饭的常态。应当说，餐馆顺应科技发展趋势，推出“扫码点菜”方式，无可厚非，对消费者和餐馆都是利好，属于双赢。对于消费者而言，相比较传统的纸质菜单点菜方式，“扫码点菜”更加简单方便高效，提高了点餐效率，减少了排队点餐时间。

但是，餐馆取消传统的点菜方式，点餐只剩下“扫码点菜”一种方式，这就非常不合理，实质上是间接剥夺了消费者的自主选择权，损害了消费者的合法权益。

虽然“扫码点菜”对消费者有多重利好和便利，但并不是每一位消费者都愿意选择“扫码点菜”方式。因为不是每一位消费者都下载了“扫码点菜”需要使用的平台、系统，也不是每一位消费者愿意关注相关公众号、小程序以及把自己的个人的手机号、位置等信息提供给餐馆和点餐平台，消费者上餐馆吃饭更没有下载平台、关注公众号、注册账户的业务，这不是吃饭的必须前提。况且，有不少老年人消费者无法使用“扫码点菜”，“扫码点菜”直接将他们拒之门外。

餐馆可以创新服务，提供“扫码点菜”方式是餐馆的权利，但不能只剩下“扫码点菜”一种方式，让消费者没的选。餐馆需要尊重不同消费者群体的习惯和选择，让消费者可以有多种选择。□张立美