报载，某地一区委为社区“减负”，取消、清理、精简事项400余项。按说，这是条“正能量”新闻，应该为之点赞。但通览全文，却不那么欣喜了，甚至产生一些疑问。为使读者明了，不妨引述部分原文：

“该区理清部门、街道、社区三者之间责任，取消各类社区事20余类150余项；清理市、区各类组织机构69项；取消73项社区考核评比项目；将各职能部门及各街道负责由社区填报的80余个表格，通过规范、整合等方式，精简为9项，精简率达到88.8%。”

上文中，“理清部门、街道、社区三者之间责任”不难理解，但什么是“社区事”令人费解，而且一下子取消了20余类150项，恐怕只能理解为过去的“责任不清”几乎到了混乱程度；清理各类组织机构69项，看起来成绩不小，但请问，这个区总共有多少机构？一下子清理了69个，是“伤筋动骨”呢还是过于“臃肿”了？取消73项社区考核评比项目，不知原来总数多少，只看取消数，可以想见此前的“考核评比”对于基层来说是何等沉重的负担！最堪对比的是由社区填报的表格，那都是“各职能部门及各街道负责”并派给社区的任务，经过规范、整合，结果竟只剩下9个！精简率达88.8%！！换言之，这些上级“派下来”要求填报的表格，有近九成是没用的！

读报至此，深感这的确是新闻，但却不那么“正能量”，反而折射出了问题。而且，一个区的基层“负重”尚且如此，一市一省呢？岂不惊人？！

为基层“减负”当然是好事，但“减负”的同时，上级更应该检讨一下，基层那么多负担当初是怎么加上去的？是不是官僚主义、形式主义、好大喜功作祟？该不该整治？这个问题不解决，以后难免重蹈覆辙，再来一次“减负”。

□一刀（资深媒体人）