石某在某网站上购买一只海蓝宝石手镯。收货后石某委托国家珠宝玉石质量监督检验中心鉴定，鉴定结果与店铺对商品的介绍多处不符。为此，石某起诉，要求商家退还货款5400元并赔偿损失16200元。近日，北京市通州法院审结此案，支持了原告的诉求。

2017年12月28日，石某从商家在某网上注册的店铺购买了一只海蓝宝石手镯，支付了5400元。该店铺对该商品的介绍如下：材质：天然海蓝宝石，原产地：巴西，包边材质：G18K金，品级：高优品。商家通过快递方式发货给石某。

收到手镯后，石某委托国家珠宝玉石质量监督检验中心鉴定，该检验中心出具了《珠宝玉石首饰鉴定证书》，鉴定结论为：18K金海蓝宝石（处理）手镯，贵金属检测：18K金，放大检查：气液包体、气泡，备注：填充处理。

此次鉴定，石某支付鉴定费300元。拿到鉴定证书后，石某以其非真品为由，要求网站平台及销售商对其进行赔偿。经多次协商未果，石某将平台和商家诉至法院。

法院庭审时，商家表示，涉诉商品不是假的，珠宝行业有相关规定，海蓝宝石允许进行处理，并非经过处理的产品就不是天然的。即使石某陈述属实，其购买手镯花费5400元，其中海蓝宝石的价格比例为30%，18K金的价格比例是70%，故不应以全价的三倍予以赔偿。

商家认为石某单方委托鉴定机构进行鉴定，其对鉴定结论不认可。商家申请对涉诉商品是否为天然海蓝宝石重新进行鉴定，其后又明确表示放弃重新鉴定申请。经询问，商家表示涉诉商品确实经过了处理，灌注了极其少量的胶，但是国家允许的。

法院认为，本案涉诉商品经国家珠宝玉石质量监督检验中心鉴定，鉴定结论为“18K金海蓝宝石（处理）手镯”，明显与商家所介绍的“材质：天然海蓝宝石”不符，商家的行为构成欺诈。对石某要求商家退还货款5400元，并赔偿损失16200元的诉讼请求，法院予以支持。

因300元检验费系鉴定涉诉商品产生，应由商家承担。商家辩称海蓝宝石的价格占整体价格的30%，即使赔偿也不应以全价的三倍赔偿。法院认为，石某所购手镯是整体，不可分割定价，对商家的该抗辩意见，法院不予支持。本报记者 李婧

通讯员 马帅