书报消费与读者素质、社会环境密切相关，不是靠发点书报费就能促上去的，还得从提高人的素质入手，在全社会造成尊重知识的气候，从根本上解决问题。

4月23日是“世界读书日”，每年此时，有关读书的话题都不免热闹两天。七嘴八舌，各抒己见，总体都离不开谈读书对于人生的好处与必要。

网络时代，传统意义上的读书看报已经被多种形式的阅读取代，纸质书报与大多数人的日常生活日渐“脱节”。本来就各取所需、各有偏爱，且“纸电同读”趋势明显，不同年龄、职业、阶层的人，要在读书问题上找到“共同语言”确实越来越难了。不过，如果说到随着工资按月发放的书报费，相当多的工薪族却可能有“共同感受”。这个话题虽然超出了读书本身，却与读书有着必然的联系。

书报费曾经人人有份儿，劳动用工制度改革后，至少“编制内”的员工依然按月发放，少则十几元，多则几十元。钱虽有限，意在倡导、鼓励人们读书看报，增长知识，提高自我，这是件好事。在某种意义上，“编制内”员工正是国家或用工单位视为骨干，寄予希望的一部分人，读书看报本属“分内”，况且还由公家按照不同级别发放书报费，更应该自觉买书订报。

但好事未必都能办好，甚至有悖初衷。

按低标准计算，每个职工一年的书报费收入两三百元，开支情况如何？不必查统计数据，自己掂量一下，恐怕多数人的书报消费支出低于书报费收入。因为许多人早已把书报费归入日常生活收入统筹安排了，“专款”并未“专用”，“买醋用了打油的钱”。

书报费弄到徒有虚名的地步，一个重要原因是精神文化消费的滑坡：有人不惜工本装修居室，却无心布置一间书房；有人可以花几千元买双名牌鞋，却不肯花二三十元钱买本书；各种传媒每天刊播大量广告，而有关书报的广告却寥寥无几；饭店“火”于书店，书店纷纷改行……凡此种种，至少是对知识价值认识偏差的体现。

个人书报消费滑坡，许多图书、报纸却依然大量出版发行。那么多书报卖给了谁？毋庸讳言，最大的“客户”是公家。在某些人看来，公款订报、公款发书还看不过来呢，何必再自己花钱买书订报？

要说人们都不肯自己掏钱买书报，也不符合实际。问题在于，发的那点书报费，无论订报买书，分摊到每个月，基本上入不敷出。真要买书看书，做点“学问”，就必须自己掏腰包，而且不是小数。

书报费，有人花不了，有人不够花；看书的买不起，买得起的不看书……书报费陷入了“怪圈”。其实，按人头发放书报费还是计划模式的“大锅饭”，有配给的味道。但消费投向不是人为地能够制约的，谁规定“买醋”就不准用“打油”的钱呢？看来，书报费需要改革了。

书报消费与读者素质、社会环境密切相关，不是靠发点书报费就能促上去的，还得从提高人的素质入手，在全社会造成尊重知识的气候，从根本上解决问题。什么时候“没有知识就没有饭碗”了，即使不发书报费，人们也会自觉读书。

搞市场经济，书报消费也要走向市场，按经济规律办事。配给式的书报费难以为继了，公款书报消费的市场会越来越小。能不能取消这徒有虚名的“书报费”，把它“捆”到收入中去按劳或按需分配呢？

□张刃