近日，读者曹先生向本报咨询说，他儿子小曹是一家机电公司的普通员工，收入很一般，虽然已经快40岁了，还一直没成家。1年前，小曹想跟他人合伙做小生意，遂向同事杨某借款5万元。由于生意亏本，借款期满后，小曹无力偿还。

曹先生说，2018年10月，小曹在工作时发生工伤事故并死亡。小曹死亡后，他从社保部门领取了35万元的赔偿款。

“我拿到这笔赔偿金后，杨某找上门说这笔钱是小曹的遗产，要我从中拿出5万元来还他。”曹先生说，他现在急于知道自己是否应当从该笔赔偿金中拿出5万元钱偿还小曹生前所欠的债务？

法律分析

针对曹先生读者的疑问，接受采访的律师的观点是他不用从小曹的赔偿款中拿出钱来还账。其原因如下：

曹先生作为小曹的直系亲属，其是否应当拿出5万元来还小曹生前的债务，首先明确该笔赔偿金的性质，即这些钱是否属于死者小曹的遗产？

《工伤保险条例》第39条规定，职工因工死亡，其近亲属可按照规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。很显然，曹先生领取的35万元赔款属于上述项目，即俗称的工亡赔偿金或工亡保险金。

而工亡赔偿金与遗产属于不同的范畴，二者的性质截然不同。

什么是遗产，按照《继承法》第3条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，它包括7项内容，即：（1）公民的收入；（2）公民的房屋、储蓄和生活用品；（3）公民的林木、牲畜和家禽；（4）公民的文物、图书资料；（5）法律允许公民所有的生产资料；（6）公民的著作权、专利权中的财产权利；（7）公民的其他合法财产。

从上述法律规定可以看出，遗产是公民生前合法取得并在其死亡时已经实际存在的财产，它产生于公民死亡之前。而工亡赔偿金与此迥然不同。

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条的规定，工亡赔偿金是基于公民人身受到侵害而对其近亲属所支付的赔偿，是对死者近亲属的精神与物质补偿，获得工亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者。因此，在分割工亡赔偿金时应优先照顾被扶养人的利益，剩余部分应根据与死者的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素进行适当分割。

由于工亡赔偿金是在受害人死亡后才产生的，并非公民生前的财产，也不是给予死者的，因此不属于遗产的性质。

综上，虽然《继承法》第33条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”但是，由于工亡赔偿金不是小曹的遗产，故曹先生有权拒绝杨某提出的从中拿出5万元还债的要求。而杨某的合法债权，只能从小曹的遗产中合理受偿，不应要求曹先生从工亡赔偿金中支付。

潘家永 律师