编辑同志：

我丈夫最近发生一起交通事故。为抢救生命垂危的伤者，他在报警后不仅积极拦车将伤者送到医院，而且在医院全力筹集医疗费用。交警寻迹找到医院后，将我丈夫刑事拘留。

请问：在我丈夫已经如实反映事实经过，根本没有产生过逃跑的意思。他只是没有在交警到来之前投案，是否构成自首？

读者：姜晓玮

姜晓玮读者：

你丈夫同样构成自首。

《刑法》第六十七条规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。”即自首应当具备自动投案和如实供述自己罪行两个要件。如果交通肇事的犯罪嫌疑人能够如实供述自己罪行，只是因救助被害人而错失自动投案的时机，同样符合这样的条件：

一方面，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。”

从上述规定可以看出，对于自动投案的认定采取的是一种较为宽松的态度，即只要没有逃避法律惩处的侥幸心理，符合自首立法的价值取向，不会因此放纵犯罪，浪费司法资源，如果归案后能够如实供述自身罪行，就应当作出有利于行为人的推定，即认定为自首。

另一方面，交通肇事的犯罪嫌疑人基于先前的伤害行为，对受害人具有法律上的救助义务。为了履行该义务，有些人往往只是下意识的想到立即救助，而不是首先想到投案，而等其回过神来，交警已经出现在其面前。在此情况下，如果片面强调不是主动投案，无疑既是对交通肇事的犯罪嫌疑人的苛求，也是不利于倡导以人为本。

与之对应，你丈夫在报案后，积极拦车抢救伤者、筹集医疗费用，根本没有逃跑的想法，事后又能如实反映事实经过，不能仅仅因为没有在交警到来之前投案而否定其自首。

颜梅生 钟修平 法官