总说消费者是“上帝”，但在某些厂家、商家面前，倒霉的却总是消费者。因为“上帝”太软弱。只有“上帝”真正“发威”了，情况才能改变。总说教师是“园丁”，但某些“园丁”面对“歪斜的小树”不负责任，所以难免养出“荒草”。教师严格要求学生，认真“浇灌”，才能“桃李满天下”。

最近，有两则关于“较真儿”的新闻引发热议。

一个是，宁波某先生在一家面馆吃面时发现一根头发，想要个道歉，但店家态度蛮横，彼此沟通不成，店家还挑衅：“你去法院走程序啊。”这位先生果然“较起真儿”来，走进法院打官司，结果获赔1016元。

另一个是，中国科学院大学老师苏湛因为判定22名学生期末文章抄袭，都给了零分。有人说，苏老师的课不过是选修的系列讲座，未免“较真儿”了。苏湛却专门发了一封言辞犀利的邮件，强调“此分不可改”。

两件事看起来互不搭界，但当事人都很“较真儿”，而且“较”出了道理。

为一根头发打官司，不仅胜诉，而且获赔1016元，闻者无不惊诧“没想到”。为什么？因为大家在现实生活各种消费中，差不多都遇到过类似的“堵心事儿”，但又都怕麻烦，采取了“多一事不如少一事”、息事宁人的态度，忍一忍就过去了，根本没想过应该据理力争，可以讨个公道。所以，宁波那位先生获赔千元让许多人“没想到”。

为选修课的几篇作业给22个学生打零分，不仅那些学生“没想到”，恐怕而且连许多老师也会觉得“过分”了。因为大家似乎已经“习惯”了学生抄袭、作假、翘课，老师睁一只眼闭一只眼的现象，学生们“混文凭”，老师们也“犯不上”得罪学生，彼此相安无事。苏老师偏要“较真儿”，打破了这种“平衡”，所以竟成了热点新闻。

其实，两位当事人的“较真儿”给大家上了一课。

消费中遇到假冒伪劣的商品或服务，忍气吞声的结果，是厂家、商家越发有恃无恐、肆无忌惮地侵权，久而久之，只能是问题越来越多，积重难返。如今有人起而维权，不惜诉讼，并获得赔偿，势必给厂、商以警示，迫使其有所收敛。当消费者都能够“较起真儿”来，都敢于依法维护自己的权益时，假冒伪劣的商品或服务就不是收敛问题，而是无所遁形，只能绝迹了。这不仅是消费者的福音，更是社会风气的匡正。

学生不认真学习，反而弄虚作假，老师网开一面，姑息纵容，其结果是学生没有学到知识，老师没有尽到责任，看似皆大欢喜，实则败坏学风，有辱师德，言重些，就是损毁教育事业了。苏老师“较真儿”给作假的学生打零分，对于学生是敲警钟，对于同僚也是清醒剂。当所有的教师都能够“较起真儿”来，学生自然不敢翘课，不敢抄袭，教师也必然要尽职尽责，兢兢业业，由此带来校园风清气正，教育事业发展。

总说消费者是“上帝”，但在某些厂家、商家面前，倒霉的却总是消费者。因为“上帝”太软弱。只有“上帝”真正“发威”了，情况才能改变。

总说教师是“园丁”，但某些“园丁”面对“歪斜的小树”不负责任，所以难免养出“荒草”。教师严格要求学生，认真“浇灌”，才能“桃李满天下”。

两件“较真儿”事，折射大问题。希望这样为树正气而“较真儿”的人和事越多越好。

□张刃