张某与赵某系夫妻关系，二人于1985年登记结婚。在双方婚姻关系存续期间，丈夫赵某在2012年5月向某汽车销售服务公司刷卡支付20万元，用于购买丰田轿车一辆。可是，赵某却将该车交给其情人小王使用，甚至将该车亦登记在小王名下。

得知上述情况，妻子张某将其丈夫赵某和小王诉至法院，要求确认丈夫赵某赠与小王20万元的行为无效，并主张返还此款。近日，密云区人民法院审结此案，支持了张某的诉讼请求。

法官说法

法院庭审中，赵某对妻子“要求确认赠与行为无效，并主张返还此款”的主张不持异议。小王则认为当时赠与的是车辆，并不是购车款，因此只同意返还丰田轿车。

对此，密云法院审理认为，“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”根据查明的事实，赵某将购车款20万元支付给某汽车销售公司用于给小王买车且该车登记在小王名下，而非将原登记在自己名下的车辆变更登记在小王名下，因此，法院依法认定赵某赠与小王的是购车款，而并非车辆。

关于赵某与小王之间的赠与合同是否有效，密云法院法官认为，根据法律规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。

本案中，丈夫赵某将夫妻共同财产20万元赠与小王用于购车，该赠与系未经张某同意的对夫妻大额共同财产的处分行为，小王在接受赠与时并非善意第三人。因此，赵某赠与小王购车款20万元的行为违反了法律规定，应属无效行为，小王应当将取得的款项返还给赵某和张某。

鉴于赵某与张某系夫妻关系，且赵某同意张某的诉讼请求，故法院对张某以自己的名义主张返还购车款不持异议。综上，密云法院支持了张某的诉讼请求。

□本报记者 王路曼