奇葩证明虽然花样繁多，但归类下来无外乎几种主要形式。此次即将被一律取消的四类“烦民”证明，已经将奇葩证明几乎全部包含其中，取消清理政策可谓是切中要害，政策效果格外值得期待。

6月13日，国务院召开全国深化简政放权放管结合优化服务改革电视电话会议。会议指出，“放管服”改革是一个系统的整体，既要进一步做好简政放权的“减法”，打造权力瘦身的“紧身衣”，又要善于做加强监管的“加法”和优化服务的“乘法”，啃政府职能转变的“硬骨头”，真正做到审批更简、监管更强、服务更优，这是一个艰巨复杂的过程。会议表示，今年各地区各部门要针对烦扰群众的证明和手续摸清情况有力作为，凡没有法律法规依据的一律取消，能通过个人现有证照来证明的一律取消，能采取申请人书面承诺方式解决的一律取消，能通过网络核验的一律取消。（6月14日《中国青年报》）

奇葩证明究竟有多么烦人？看看许多办事群众对它深恶痛绝的态度就知道了。因而，当国务院会议表示将治理这些人人喊打的奇葩证明，一律取消四类“烦民”证明时，怎能不大快人心。那么，四类“烦民”证明具体都是什么，一律取消的初衷与意义又何在呢？我们不妨尝试从普通群众角度对其进行审视解读。

第一类，“凡没有法律法规依据的一律取消”，是从法律根基层面规范各类证明，突出强调其合法性。现实中，“没有法律法规依据的证明或手续”是奇葩证明中的一大类，这类奇葩证明大多都是恶意刁难或死板较真的产物，但其实根本没有法律法规支撑其存在必要，理应被坚决清理取消。

第二类，“能通过个人现有证照来证明的一律取消”，是从打破部门壁垒角度发力，最大限度发挥现有证照的通用性。明明个人现有证照足以证明相关事实，却偏偏因为证照颁发管理机构不同，而必须要重新开具一份作用类似的证明，这是奇葩证明的又一大“特色”。“证明我是我”、“证明我妈是我妈”，是这类奇葩证明的典型例子，证明本人的身份或者两人的关系，有身份证、户口簿等等很多证照可以证明，非要再单独另外开证明，是对现有证照功能价值的浪费，更是对办事群众的严重烦扰。

第三类，“能采取申请人书面承诺方式解决的一律取消”，是从尊重和信任群众方向出发，恰当运用群众的自我证明能力。有一些奇葩证明，要求必须由相关部门单位开具，看似十分严格规范，实则证明来证明去也没什么意义和价值，还不如申请人书面承诺的方式有用。

第四类，“能通过网络核验的一律取消”，是从政务信息的整合清理入手，增强相关证明信息的调用灵活性。如果说，多年前网络不发达，无法实现各个部门单位之间的信息互通共享，一些奇葩证明还可算作是特定时期的产物，那么，如今互联网异常发达，信息沟通共享早就不是难事，此时还不去利用网络的便捷性来实现证明信息的网络化应用，说不过去。

总之，奇葩证明虽然花样繁多，但归类下来无外乎几种主要形式。此次即将被一律取消的四类“烦民”证明，已经将奇葩证明几乎全部包含其中，取消清理政策可谓是切中要害，政策效果格外值得期待。当这四类“烦民”证明被彻底清理，当审批难成为过去时，我们便是时候向各种奇葩证明说再见了。

□侯坤