近日，有广西南宁学院的学生反映称，从12月1日起，学校禁止任何食品的外卖派送，学校食堂也禁止打包食物，而该规定使得学校食堂拥挤不堪，许多学生只能靠吃泡面和面包填饱肚子。对此，南宁学院表示，制定此项规定，是因为学生经常打包食物致使宿舍门口垃圾成堆并散发气味。此外，外卖食品存在着安全风险，学校将长期执行此规定。（12月12日《北京青年报》）

外卖流行解决了很多现实问题，但也付出了不容忽视的环境成本。校园里，外卖或是打包无疑是“学生宿舍的出入口垃圾成堆，并散发难闻的气味”的现实诱因,而外卖送餐电动车缺乏规范和管理，则是引发校园内交通事故的重要威胁。除此之外，大学生“懒到家”“懒得洗碗”本也不是好习惯。

但是，外卖的流行并不能一味指责大学生“懒”，更应窥视这种现象背后的成因，其中无非有校园食堂拥挤，排队严重、特殊情况耽误饭点食堂就停止供应、饭菜品种单一、价格不便宜……控制外卖或者是控制用一次性餐具打包，的确有利于校园环境，也有利于健康，但不能简单地只禁不疏，否则，“宿舍外的垃圾桶，发现最近几天泡面袋子和盒子比较多”就会成为其无奈的解决之道。最后，学校关心的健康、卫生、懒等问题无一解决。

所以，不管是禁止使用一次性餐具打包食品还是禁止外卖进校园，学校在一刀切之前都要预先创造可实现的条件，首先，校园食堂的就餐环境应得到保障。其次，对校园食堂，学生应有话语权。除了校长、教师“陪餐”，食堂饭菜质量如何，哪些菜品更受欢迎，学生最有发言权。所以，让学生代表参与对校园食堂的监督，对服务态度、食堂卫生等各方面进行评定，多为学生考虑，价格合理，选择多样，才是“抓住味蕾、留住学生”的真谛。高校禁止“外卖”有理，只是缺少了更有说服力的注脚，不论是校园管理还是相关规定，都应该以尊重学生为前提，不能简单以禁止取代管理。□吴左琼