编辑同志：

我驾驶车辆正常行驶时，行人黄某突然横穿马路。我发现黄某后因为紧张刹车不及，只得向道路右侧紧急避让。岂料，这一避让行为导致车辆冲出马路撞上路边水果摊，给摊主造成财产损失约5000元，摊主要求我给予赔偿。

请问：究竟该由我负责赔偿摊主还是由黄某负责赔偿？

读者：覃兆友

覃兆友读者：

本案涉及的是《民法典》中的紧急避险。所谓紧急避险，是指为了使本人或者他人的人身、财产权利免受正在发生的危险，不得已采取的损害一个较小合法权益以保全更大合法权益的行为。《民法典》第一百八十二条第一款规定：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。”紧急避险的本质在于在两个合法权益发生冲突、只能保全其中之一的紧急状态下，法律允许为了保全较大的权益而牺牲较小的权益。虽然造成了较小的权益的损害，但从整体上看，它是有益于国家和社会的行为，因此，避险人不仅不应承担法律责任，而且应当受到鼓励和支持。

成立紧急避险必须同时符合以下五个条件：第一，必须有危险发生。危险的来源包括人的行为、动物侵袭和自然原因等。第二，必须是对正在发生的危险采取的紧急避险行为。倘若危险尚未发生或者已经消除，或者虽然已经发生但不会对合法权益造成损害，则不得采取紧急避险行为。第三，必须是为了使本人或者他人的人身、财产权利免受危险的损害。第四，必须是迫不得已，即当事人面对突然而遇的危险，除了采取损害第三者合法权益的行为外，别无他法能够避免危险。第五，避险行为不能超过必要限度造成不应有的损害，即避险人应当采取适当的措施，避险行为所造成的损害必须小于或轻于危险所可能带来的损害。避险人如果采取避险措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，根据《民法典》第一百八十二条第二款的规定，则应当承担适当的民事责任。

本案中，你驾驶车辆正常行驶时，突遇黄某横穿马路，显然险情已经发生，你为了使黄某的生命健康免受车辆损害，采取紧急避让措施造成了水果摊主受损，但所造成的损害小于黄某的生命健康权利，因此符合紧急避险的成立条件。由于你的行为属于紧急避险，故你不应当承担赔偿责任，而应当由引起险情发生的黄某向摊主承担赔偿责任。

潘家永 律师