继承涉及家族传承和财富积累，其中遗嘱继承充分体现和尊重当事人的意志，是当事人确认自己“身后事”的重要形式之一。然而，在实践中经常出现因遗嘱不规范或者不能够充分体现遗嘱人意志而被判无效的情况。近日，由房山区法院审理的一起代书遗嘱案件被二审法院终审判决予以维持。

基本案情

职工张先生与刘女士既是同事又是夫妻，二人未曾生育但收养一女小张。目前，小张在大学就读。2022年8月，刘女士因病去世后，张先生声称刘女士在去世前一年曾立下一份代书遗嘱，安排张先生继承其全部财产。张先生与小张及刘女士的父亲刘大爷为此产生争议，张先生将他们二人告上法庭，要求按照遗嘱进行遗产继承。

庭审中，张先生主张小张系其与刘女士从小领养的女儿，但没有办理领养手续。经法庭对亲子关系进行走访、核实，可以确认小张与张先生和刘女士已经形成父母子女关系。法院经审理查明，刘女士所留代书遗嘱由代书人胡某书写，周某见证。见证人周某当庭表示，其虽在现场，但没有听清楚刘女士是如何处分财产的，也没有听清楚刘女士是否提及小张。而张先生提供的录像显示，刘女士不能清晰表达遗嘱的内容，只会发出一些“嗯”“啊”等语气词。

法院判决

法院审理认为，见证人周某没有听清楚刘女士是如何处分财产的，不符合见证人条件。在录像中，张先生等人未向刘女士宣读遗嘱的全部内容，刘女士对张先生的问话也不能清晰地表达自己的意思，因此，该遗嘱不能认定为刘女士的意思表示。

此外，订立遗嘱时，小张尚未成年，虽然继承开始后已经成年，但其仍在大学就读，没有收入来源。如果确如张先生所述，刘女士在世时丝毫不为子女考虑的行为既不符合常理，亦不符合公序良俗和新时代家庭家教家风建设要求。据此，法院判决该遗嘱无效，刘女士的遗产按照法定继承办理。

张先生不服该判决提起上诉。经审理，二审法院于近日终审判决驳回上诉，维持原判。

法官说法

《民法典》第一千一百三十五条规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。

在订立代书遗嘱时要注意，遗嘱人口述和代书人代书、见证人见证具有时间同步性和空间同一性。所谓时间同步性，是指遗嘱人的口述、代书人代为书写的行为，以及见证人的见证行为是同时或基本上同时发生的，遗嘱人应将全部的需要订立遗嘱的内容清晰、准确地表述出来，代书人应将听到的内容如实地记录下来，见证人应认真倾听遗嘱人所表达的意愿，并认真监督代书人是否履行了代书职责，同时负有核对代书人所书写的遗嘱内容是否与遗嘱人所表达的意愿相一致的职责。

所谓空间的同一性是指遗嘱人、代书人、见证人这三类人要同时在同一个场合进行订立遗嘱的行为。一个标准的代书遗嘱的订立过程应该是遗嘱人边口述、代书人边听写、见证人在旁边全程见证参与的过程。遗嘱人口述和代书人代为书写的过程应该是基本上同步的。

本案中，遗嘱人刘女士未能清晰、准确地表述自己的遗嘱内容，见证人周某未能正确履行见证人职责，因此，不符合时间同步性的要求。况且，立遗嘱时没有给未成年的女儿留足“必留份”，这种做法不符合常理，也违背了新时代家庭家风建设和社会主义核心价值观中友善的要求，因此，该遗嘱无效。

法官提示

除了上述代书遗嘱外，《民法典》还规定了自书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱、公证遗嘱等遗嘱形式。其中，打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱、代书遗嘱在订立时都需要有见证人在场见证，需要注意如下几方面问题：

一是见证人的资格和履职。见证人的见证对遗嘱的效力会产生至关重要的影响，为保证遗嘱的真实有效性，见证人不能是以下三类人员：1.无民事行为能力人、限制民事行为能力人以及其他不具有见证能力的人。2.继承人、受遗赠人。3.与继承人、受遗赠人有利害关系的人。除了需要满足见证人资格外，见证人还需要忠实全程履行见证人职责，全程参与订立遗嘱的全过程。比如在打印遗嘱中，见证人需要见证在电脑上书写、打印的全过程。

二是遗嘱人、代书人、见证人签字。遗嘱上的姓名与日期标注需要严格注意。遗嘱人、代书人、见证人均应在同一份遗嘱上分别准确地书写姓名、年、月、日这四个要素。缺少任何一个人的签名或日期缺少年、月、日等任何一项的情况，均认定遗嘱无效。

三是订立遗嘱需要符合社会主义核心价值观。虽然订立遗嘱是公民的自由，但是任何自由都不是绝对的，必须受到一定的限制。对此，《民法典》第一千一百四十一条规定：“遗嘱应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额”。这一“必留份”条款，充分体现了法律的温情与对公序良俗的维护。因此，一份有效的遗嘱既要形式规范、内容真实，又应符合公序良俗和新时代良好家风建设要求。

房山区法院 郝珠