今年19周岁的小林是一名大学二年级学生。五年前，其父母因感情不和协议离婚。协议约定，小林随母亲共同生活，父亲林某每月支付生活费1500元，至孩子能够独立生活为止。自去年10月开始，林某没有按照协议约定支付生活费。高昂的学费和生活费让小林一筹莫展，后在母亲的帮助下才得以继续接受教育。

无奈，小林将父亲告上法庭，要求其支付抚养费至完成学业。法院审理查明，自父母离婚后，小林除在校学习外一直跟随母亲生活，平时与父亲联系较少。而林某靠打工生活收入微薄，因其父母年迈亦需要林某履行较多的赡养义务。而小林已经成年，且正在接受大学教育，依法属于能够独立生活的成年子女，其父林某已经没有支付抚养费的法定义务，遂判决驳回了小林的诉讼请求。

法理评析

《民法典》第17条、第1067条第1款分别规定：“18周岁以上的自然人为成年人。不满18周岁的自然人为未成年人。”“父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。”

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第53条规定：“抚养费的给付期限，一般至子女18周岁为止。16周岁以上不满18周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可以停止给付抚养费。”

根据上述规定，小林如果通过诉讼要求其父亲抚养，只有在以下两种情况下才符合法律规定：一种是她尚未成年；另一种是她虽然已经成年，但是不能独立生活。目前的现状是小林已经19岁，作为在校大学生，身体、智力状况正常，完全具备劳动能力，不符合“不能独立生活的子女”的标准，她的父亲已经没有继续支付抚养费的法定义务。

至于完成剩余的学业，一方面，已成年的小林必须树立发奋自强的意识，通过争取奖（助）学金，申请助学贷款，课余时间勤工俭学、兼职打工等途径增加收入来完成。另一方面，虽然从法律上说父母没有承担成年子女学费、生活费的义务，但高等教育毕竟不是义务教育，学子们日常开支较大也是不争的现实。父亲林某亦应考虑父女亲情并结合自身经济条件，给予女儿尽可能的经济帮助。这样既能防止孩子因经济上的窘迫而耽误学业，又能抵制不良诱惑而误入歧途。不过，林某的实际状况是无力承担小林的费用支出。

另外需要明确的是，离婚协议中子女抚养费的时限常常出现“给付至大学毕业止”“给付至参加工作止”“给付至结婚成家止”等表述，此类约定超出了法定时限，实质上属于赠与合同性质，诉讼主体为子女与父或母，对于该部分抚养费引发的纠纷应通过合同案由另行主张。如父或母一方在审判过程中明确表示拒绝给付，则属于撤销赠与，18周岁以上子女抚养费的诉求将无法得到法律保护。张兆利 律师