编辑同志：

四个月前，我儿子在车间上班时，因琐事与女同事李某发生口角。在争吵中，我生性木讷的儿子虽然有理，但说不过李某，并被李某骂得根本接不上话。我儿子一气之下，拿起身旁的铁管猛击李某头部，并导致其重伤。

见李某倒地不省人事后，我儿子因感到害怕，当即驾车回到家中。公司报警后，我儿子被公安机关从家中抓获归案。期间，我儿子虽早已发现前来抓捕的警察和警车，但并没有逃跑，而是等待就擒。

近日，我儿子被法院判处了刑罚。但是，在量刑时没有考虑他等待就擒情节，也没有按自首给予从轻或减轻处罚。请问：我儿子是否构成自首？

读者：凌金凤

凌金凤读者：

你儿子的行为不构成自首。

《刑法》第六十七条规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。”

《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条指出：“根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……”

也就是说，构成自首的关键在于行为人“自动投案”，而“自动投案”的核心是在犯罪后，尚未被发觉、未受到讯问、未被采取强制措施的情况下，主动向有关机关承认所犯罪行，自愿置于有关机关的控制之下。

可是，你儿子的行为并不具备对应要件：

一方面，你儿子砸伤李某后，不仅没有报案，还驾车逃离现场，没有告诉他人去向、去干什么，别人也不知道其去向、要干什么。

另一方面，你儿子在被抓捕之前，公安机关只是通过公司的报警，发觉、掌握了你儿子的犯罪事实，并通过调查、分析、判断，才掌握你儿子待在家中的线索。

再一方面，你儿子发现前来抓捕的警察，没有逃跑，而是等待就擒，并不等于已经主动向公安机关承认罪行、汇报自己位置，也不等于自愿将自己置于公安机关的实际控制之下，即不具备主动、自愿性，只能算是消极、被动的不作为。  

颜东岳 法官