幼儿园是儿童健康成长的重要驿站。虽然法律法规对幼儿园教育和管理有非常明确的规定，但当幼儿被伤害时由谁承担赔偿责任常常引发争议。以下4个案例，分别对不同情况下的责任承担进行了明确的区分。

【案例1】

儿童被同伴戳伤眼睛

幼儿园承担管理责任

小强与小明均系3周岁儿童，2018年春进入林女士开办的个体幼儿园。同年11月21日下午3点许，小强在教室里玩耍时不慎用铅笔戳到小明的右眼，导致小明右眼受伤。双方家长分别于事发当日下午3时、次日早上才得知情况。

之后，小明住院治疗，花费4万元医疗费，仍落下八级伤残。然而，三方未能就赔偿事宜协商一致，小明的父母只得将小强及其父母、幼儿园告上法庭。法院审理后判决：幼儿园和小强的监护人各承担50%的赔偿责任，各赔偿小明及其家属8万余元。

【评析】

小强用铅笔戳伤小明眼睛，小强作为伤害行为的实施者应承担责任，因小强系无民事行为能力人，故应由其父母承担侵权责任。小明、小强均为无民事行为能力人，其在幼儿园学习、生活期间，幼儿园对其负有教育、管理、保护的义务。而且，该注意及防止义务应较大龄儿童有所加重。然而，在事故发生时，该幼儿园并没有及时制止、通知其家长，表明其在履行管理职责中存在过错，因其未能尽到教育管理职责，故应承担相应的过错责任。

【案例2】

托管所外玩耍摔伤

托管所承担过错责任

朱某未经工商登记即在家中开办托管所，在中午将放学的小学生接到托管所并为其提供午饭，饭后再安排其活动或者休息，直到下午上课前将其送回学校。为了方便，沈女士将其8岁的儿子小宇交给朱某托管，并交托管费2300元。

2017年12月20日11点30分左右，小宇饭后在无人看护的情况下到楼下玩耍不慎摔伤，经诊断为左肱骨髁上骨折。此后，小宇先后8次到医院治疗，花费10294.1元。经鉴定构成十级伤残。

【评析】

《侵权责任法》第38条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，小宇刚满8周岁，属于无民事行为能力人，在托管班里受到人身损害。朱某作为小宇的临时监护人，负有保护小宇人身、财产和其他合法权益的责任与义务，而其在无人看护的情况下摔伤，托管所应对此损害承担主要赔偿责任。

【案例3】

“熊孩子”被老师打伤

幼儿园承担全部责任

4周岁半的明明是个非常淘气的“熊孩子”，经常惹老师生气，之前也曾因为上课不听讲被老师打过，但并不严重，家长也没当回事。

“为了教育孩子，老师打一下两下也无所谓。”明明家长说，2019年11月的一天，明明在课后将教学挂图踩坏，老师一气之下打明明的屁股时致其摔伤，明明因此住院治疗花费医疗费6300余元。事后调解时，幼儿园提出明明有错在先，应减轻其赔偿责任。

【评析】

《义务教育法》《未成年人保护法》均明文规定不得体罚殴打学生。依照《学生伤害事故处理办法》第9条规定，“学校教师或者其他工作人员体罚或者变相体罚学生，或者在履行职责过程中违反职业道德或者其他有关规定”造成学生伤害的，学校应当依法承担相应责任。本案中，尽管明明过于淘气，但其系无民事行为能力人，即便其存在过错，也不能减轻幼儿园的损害赔偿责任。此外，学校还应根据《教师法》第37条规定，对殴打明明的老师给予行政处分或者解聘。

【案例4】

幼儿乘坐校车受伤

学校应当先行赔付

晶晶系周老师开办的个体幼儿园舞蹈班学生。幼儿园为方便家长及儿童上下学，雇用张某的校车统一接送学生。学生每月额外支付通勤费200元。

2019年9月1日17时07分许，晶晶乘从校车回家途中，司机为躲避横穿马路的行人急刹车，导致晶晶在车厢内摔成重伤，因治病花费医疗费9100余元。经交警部门认定，行人与司机对事故的发生负同等责任。事后，幼儿园提出，因司机采取措施不当应由其承担50%责任，剩下的一半由行人承担，而幼儿园无责任不担责。

【评析】

本案属于侵权纠纷与服务合同纠纷竞合，晶晶即可以服务合同纠纷要求幼儿园承担赔偿责任，也可以侵权纠纷要求司机、行人共同承担赔偿责任。因为，晶晶每月交纳200元通勤费，学校负责接送其上下学，双方之间形成了服务合同关系，学校有义务保障其安全。而学校未能尽到其应尽义务，故应承担全部损害赔偿责任。当然，学校赔偿后可向司机及行人行使追偿权。

杨学友 检察官