编辑同志：

李某老母年近八旬，加之半身不遂，既没有劳动能力、生活来源，也没有独立生活的能力。近日，李某见老母有高烧、咳嗽等症状。遂以怀疑其患上难以治愈的恶疾为由，用平板车将其放置在数公里外的公路边，任其自生自灭。

李某此举导致其老母饥寒交迫，生活陷入绝境。经乡村干部一再教育，李某仍拒不改正。请问：李某之举是否构成犯罪？

读者：沈夏荷

沈夏荷读者：

李某已构成遗弃罪。

《老年人权益保障法》第四十七条规定：“暴力干涉老年人婚姻自由或者对老年人负有赡养义务、扶养义务而拒绝赡养、扶养，情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。”

《残疾人保障法》第五十二条第四款也指出，对没有独立生活能力的残疾人负有扶养义务而拒绝扶养、情节恶劣的，或者遗弃没有独立生活能力的残疾人的，依照《刑法》第二百六十一条的规定追究刑事责任。即无论是对年老的父母，还是对身有残疾没有独立生活能力的父母，成年子女都有赡养的法定义务。

《刑法》第二百六十一条表明：“对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。”即如果子女违反赡养的法定义务，则可能涉嫌遗弃罪。

具体来说，遗弃罪是指负有扶养（赡养）义务的人，对年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人拒绝扶养（赡养），情节恶劣的行为。这里的情节恶劣，主要是指由于遗弃而致被害人重伤、死亡；被害人因被遗弃而生活无着，流离失所，被迫沿街乞讨；因遗弃而使被害人走投无路被迫自杀；行为人屡经教育，拒绝改正而使被害人的生活陷入危难境地等。

与之对应，李某的行为具备了该罪的构成要件：

一方面，其老母因年老、残疾，丧失劳动能力，没有生活来源，没有独立生活的能力，客观上需要李某承担赡养义务。

另一方面，《婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。”而赡养包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉，以及照顾老年人的特殊需要。本案中，李某借口怀疑其残疾老母感染恶疾，在未经确认的情况下，对经济上需要供养、生活上需要照料的老母置之不理，无疑与上述法律规定相违背。

再者，李某老母因为被遗弃而饥寒交迫，生活陷入绝境，李某经乡村干部一再教育仍拒不改正，理当受到法律严惩。

颜梅生 法官