2018年9月，百善镇某村村民高某与裴某达成口头协议，由裴某为自家制作安装防盗窗。近日，双方因施工面积及施工价款存在差异而产生争议。高某称约定施工价格为80元/平方米，当时要求制作安装的面积即为现今安装的面积。而裴某则称约定价格为110元/平方米，目前已经制作安装了105.1平方米，还有36.79平方米制作完成未安装的，要求高某再行支付9200元。双方争执不下，到百善镇法律援助工作站寻求帮助。

工作人员安抚了双方激动的情绪，并向他们表明：依据我国《合同法》第十条及《民法总则》第一百三十五条的相关规定，订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。

口头协议也是合同形式中一种重要的表现形式。但是口头协议具有一定的风险。双方都认可的口头协议，在法律上是认定为有效的，如果有一方违约，主张方应有完整的证据链来证明自己的观点，否则很难证明口头协议的法律效力。在本次纠纷中，高某和裴某各执己见，却又都没有相关证据来证明自己的主张，很难认定这一口头协议的内容和效力。工作人员建议双方从解决问题的态度出发，互谅互让，各退一步。

经过一番解释，高某和裴某经过思考后最终达成一致意见，制作安装单价以95元/平方米为准，安装面积按照现有已安装面积计算。按照这一标准，扣除已支付费用，高某应当另行支付裴某5000元。该钱已经通过现金方式支付完成，双方对此结果认可，表示再无其它争议。