第02版:快评
3上一版  下一版4
 
“脆皮安全帽”再追问
“劳动清单”让劳动教育更有力有效
青少年课外阅读变化 折射了什么
管好“小作坊” 也是守护大民生
良莠不齐
在线旅游消费须避“坑”
私拆快递包裹 必须追究责任
 
返回京工网 版面导航
 
3上一期
下一篇4 2019年4月24日 放大 缩小 默认        

“脆皮安全帽”再追问

 

为公众利益发声,即使是揭露问题,批评社会的人,如果遭遇不公,就需要法律为之伸张正义,需要相关组织(部门)为之维护权益。这是一个社会良性运转的基本规则之一。否则,敢于揭示真相的人会越来越少,对于社会的发展进步有害而无益。

前些天,一段名为“一线工人安全帽”的短视频上网。视频中,领导戴的红色安全帽与工人戴的黄色安全帽对撞之后,黄色安全帽顶部直接破碎,红色安全帽却完好无损,显然,工人的“安全帽”并不安全,甚至可能夺命。随后,这段被称为“脆皮安全帽”的视频迅速在网络传播,引起更多人对于工人安全的担忧,视频当事人窦师傅也被推上风口浪尖。上周末,他对记者坦言,自己原本是在工地打零工,总能找到活儿干。但自从那段视频广泛传播以来,近期却找不到雇主了,只得先回农村老家。他对今后的生活也不无担忧。

这个结果可能出乎许多人的意外,但如果继续分析、追问,却应在预料之中。

“脆皮安全帽”视频上网后,许多网友、各路媒体纷纷跟帖、评论,多数都是指责劣质安全帽生产厂家“昧良心,发黑财”。应该说,义正辞严,都很在理。但比较起来,指责购买这种夺命安全帽的企业、批评领导不顾工人安危自己却使用坚固安全帽的意见却少得多,而这是两个很关键的因素。舆论“放过”了这些责任者,他们反过来“报复”当事人,也就不奇怪了。

众所周知,资本是逐利的。生产厂家之所以敢生产劣质安全帽,是因为有人需要、愿买。需要就是市场,买卖才有利润。而购买劣质安全帽的企业,无论是领导者还是包工头,也无非是为了尽可能降低成本,追逐利润最大化。如此,买卖双方一拍即合,却把工人的生命安全置于危险境地了。“脆皮安全帽”揭示的正是“资本的逻辑”。

“脆皮安全帽”揭示的另一个值得追问的焦点是:为什么领导与工人使用的安全帽在质量上有那么大差距?难道领导比工人更多地活动在施工现场?领导的命比工人更值钱?答案显然是否定的。这种差距,只能暴露出某些人视工人生命如草芥的黑心,这种黑心丝毫不比无良厂家逊色,甚至更黑。

正因为窦师傅“无意中”揭示了资本的逐利性和某些人的黑心,所以他被许多心虚的用工者拒之门外,找不到工作,相当于被剥夺了劳动权。事实上,安全帽问题并非今日才有,也非今日被披露。窦师傅不过是将一个长期存在的实际问题通过视频公之于网络,不过说了几句实话而已。从广义上讲,他的行为已经不是为自己,而是为更多的工人兄弟呼吁,同时也在为政府劳动部门提供督察线索,在这个意义上,他是安全生产的有功之人。但是,他却为说真话付出了代价,个人生计陷入困境。由此亦可见,一个普通劳动者的权益保护是何等脆弱。

为公众利益发声,即使是揭露问题,批评社会的人,如果遭遇不公,就需要法律为之伸张正义,需要相关组织(部门)为之维护权益。这是一个社会良性运转的基本规则之一。否则,敢于揭示真相的人会越来越少,对于社会的发展进步有害而无益。

此外,窦师傅以在工地打零工为主要收入来源,没有固定的工作单位,保护他的劳动权益难度较大。此时,我们常说的工地工会、项目工会是否应该发挥作用呢?是否应该检讨为什么没有更早地发现问题,并站出来为工人说话呢?

“脆皮安全帽”再追问,牵出问题一串,值得我们思考。

□张刃

 
下一篇4  
   


主办:劳动午报社 运营管理:劳动午报社 版权所有©2013-2014 技术开发:正辰科技
地址:北京市丰台区东铁营横七条12号 邮编:100079
ICP备案:京ICP备20012564号-1 京公网安备11010602200849号

 

关闭