编辑同志：

一年前，我与前夫离婚时约定：7岁的女儿随我共同生活，前夫可以探望。可是，前夫对女儿的探望是想当然：想来就来，想走就走，想怎样就怎样，根本没有任何节制。

此举不仅严重影响了女儿和我的正常生活，甚至已经让女儿感到非常恐惧和厌恶，曾一再强烈要求前夫不要来或者少来。

我曾想过请求法院判令对前夫的探望加以限制，可有人认为，前夫是爱女心切，不能算错，同时，现行法律并没有赋予抚养子女一方可以限制对方探望的权利，因而我不能提起诉讼。

请问：该说法对吗？

读者：王小丽

王小丽读者：

该说法是错误的。

一方面，你前夫探望权的行使应当受到必要限制。

设立探望权的目的，在于为给孩子营造良好、健康的成长、学习、生活环境，为此，也应当对行使探望权的方式、方法进行必要合理的规制。只有这样，才能保障探望权的行使处于良性、有序状态，营造有利于未成年子女的人文环境和家庭环境，建立和谐美好的亲情关系和家庭关系。因你前夫无节制探望女儿的行为，严重影响了女儿和你的正常生活，甚至女儿为此感到非常恐惧和厌恶，强烈要求前夫不要来或者少来，所以，其行为已经违反了探望的初衷，对其加以限制已经成为必要。

另一方面，你可以就限制前夫探望问题提起诉讼。

《婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”

《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条指出：“人民法院作出的生效的离婚判决中未涉及探望权，当事人就探望权问题单独提起诉讼的，人民法院应予受理。”

从上述规定可以看出，探望权的权利主体、行为主体、诉讼主体，并不仅限于不直接抚养子女的父母一方，而是父母双方。据此，如果离婚当事人在离婚时未就探望权行使的方式、时间等进行约定，或法院没有就此作出判决，乃至虽然已经判决但因情势变更发生纠纷，都可以就探望权问题向人民法院提起诉讼。与之对应，你基于实际情况，要求对前夫的探望权加以限制，无疑是符合法律规定的。

颜梅生 法官