第02版:快评
3上一版  下一版4
 
“快递柜收费”该由谁来买单
“工作微信”也应遵法而行
追责
人大代表 向选民述职,好!
“合乘公交”凸显精细化服务
无人机 不能“无人管”
大学生活 不能从攀比开始
 
返回京工网 版面导航
 
3上一期
下一篇4 2018年9月19日 放大 缩小 默认        

“快递柜收费”该由谁来买单

 

近日,家住天通苑社区的张先生向记者反映,自家楼下一直免费的快递柜突然开始收取费用。张先生今年7月起开始收到收件提示短信。短信显示“超过24小时收取服务费5角/天”。今年9月,短信中的取件提示发生了变化,变成了“服务费5角/天”。据了解,丰巢、速递易等快递柜普遍开启收费模式,然而快递员可自行选择由谁来付费,这促使很多快递员在不通知收件人的情况下直接选择收件人付费。(9月17日《北京商报》)

随着近几年来网购的增多和快递业务的发展,智能快递柜也越来越多。不可否认,智能快递柜的出现固然可以减少投递时无人收快递的尴尬,进而提高投递效率,也减少了陌生人上门投递给收件人带来的安全隐患。但快递柜如何收费,是否应该向取件人收取逾期费用则不能成为糊涂账,尤其不能将向谁收费的权限交由快递员操控。

可以说,当前的这种快递柜模式,显然对消费者极为不公。要知道,快递柜不等同之前较为流行的钉在订报人家门口的报刊箱。因为投递员将快件投递至快递柜基本上未征得取件人同意,而送报人将报刊投进报刊箱往往基于事前的约定,且设置报刊箱费用大多由报社或投递企业承担,而非由消费者承担。

商家和快递企业完全可以事前征求消费者意见,并以返还积分或降低运费形式奖励默认使用快递柜的消费者,设置更长的取件期限,及时提醒取件,及时发送超时提醒。进而既有效鼓励消费者及时取件,又让怠于取件者承担相应成本。而非让本来是双赢的快递柜成了商家的“甩手柜”和“收费柜”,成了消费者的“麻烦柜”。□史奉楚

 
下一篇4  
   


主办:劳动午报社 运营管理:劳动午报社 版权所有©2013-2014 技术开发:正辰科技
地址:北京市丰台区东铁营横七条12号 邮编:100079
ICP备案:京ICP备20012564号-1 京公网安备11010602200849号

 

关闭