编辑同志：

我是一小区的业主。两个月前，一家电动车经销店的老板李某，为提高其商品的知名度、招揽顾客，经物业公司同意，在小区广场开展了促销活动。

当晚，我10岁的儿子像往常一样与小朋友在广场玩溜冰鞋。在玩耍时，我儿子不慎被李某放置的连接立体音响的超长电线绊倒，并导致右手严重骨折。

事后，我以其没有任何警示标志为由索要1万余元医疗费用赔偿，而李某以我儿子只是在现场玩耍而非消费者为由拒绝赔偿，并称其对除消费者以外的人没有安全保障义务。

请问：李某的理由成立吗？

读者：黄 雯

黄雯读者：

李某的理由不能成立，其必须承担赔偿责任。

《消费者权益保护法》第十八条规定：“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。”本规定所明示的对象虽然是消费者，但也没有排除由于经营者的经营行为，对消费者以外的人造成损害则无需担责。

对此，《侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款也指出：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”

综上，李某应否承担赔偿责任的关键，不仅仅在于你儿子是否属于消费者，还在于李某作为经营者和促销活动的组织者，其是否尽到了合理限度范围内的安全保障义务。如果其已经尽责，自然无需承担赔偿责任；反之，便难辞其咎，更不得拿受害人是否属于消费者来说事。

本案情形恰恰表明，李某未能尽到安全保障义务：李某明知小区广场属于公共场所，在该处出入、玩耍、逗留的人不分长幼、不分时间，而其在此设置的任何障碍都将改变他人平常所熟悉的环境，并给他人带来不便。此外，其连接立体音响的超长电线，在极易给他人造成损害的情况下而没有设置任何警示标志，对你儿子所受伤害存在主观上的过错。因此，其应承担相应的赔偿责任。

颜东岳 法官