“我们真的没有碰瓷，不知道那些人为什么要这么说？”刘德科还没从“碰瓷”的舆论漩涡中彻底走出来。6月8日，69岁的刘德科被一名小伙子推着电动自行车剐撞在地，却被人群围堵称他对高考生“碰瓷”。事后证明，小伙子非考生，并向警方承认自己撞了老人。（7月18日《成都商报》）

年近70的刘德科老人被电动自行车剐撞在地，非但没有得到围观者的同情援手，反而被人们诬为“碰瓷高手”，这无疑是对被撞老人的二度伤害。如此扭曲真相的冤假错案岂不有违法治社会的清朗？更令人不解的是，即便当地交警做出了“撞人者负全责”的交通责任事故认定，造谣者仍不放过对老人诋毁与攻击。

一起再普通不过的交通事故，缘何会被演绎成一场由莫须有“碰瓷”谣言引发的舆论风波，以至于连交警部门的事故认定书都难灭流言的任性泛滥？究其原因，固然有许多巧合和臆想的成分。比如发生剐碰事件的时间刚好处于高考第二天，而肇事者“20来岁”、“学生模样”的打扮，很容易会被人猜测为“高考生”，再加上肇事者是在“推着”电动自行车行走，这就让“剐撞”几率降低，“碰瓷”的可能性增大。这显然是一种依照自己惯性思维而臆测出的事件逻辑。而事实真相则是因肇事者推车时的操作失误所致，肇事者也因此对被撞老人赔付2700元。这无疑是在提醒人们，真相只有一个，看问题莫要罔顾事实，仅凭老经验和主观想象作判断。

交通肇事者理当依法赔偿，无端造谣者也不能一“销”了之。根据《民法通则》和《侵权责任法》的相关规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害，权利人有权要求侵权人停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。□张玉胜