日前，有网友在挑选防晒衣时参考了一家第三方消费品测评网站，却发现该网站推荐的一款产品曾被曝光虚标防晒指数。近些年国内涌现出多家第三方测评平台，通过对产品测试评级，在质量、价格、服务等方面为消费者提供购物决策的参考。记者调查发现，目前第三方消费品测评机构或个人鱼龙混杂，反而让消费者不知所措。（6月4日《工人日报》）

根据多数消费者的网购经验，要购买某件产品，通常会考察两方面的评价，即产品的测试评级和消费者的“用后感”。相比之下，一些消费者更信任第三方测评结果。因为这些年，网购虚假“刷好评”可谓屡受诟病，而第三方消费品测评似乎更公正、更专业。然而从调查来看，一些测评机构并非基于事实进行客观评级，而是基于利益关系提供相应服务。

造成第三方消费品测评乱象的成因，一则没有统一标准，二则没有准入门槛。诚如业内人士指出，消费品测评机构通过自立标准，给商品做评级、认证或推荐，是最容易变现的模式。没有统一标准，意味着此类机构在检测指标选择和权重设置方面有一定“操作空间”；没有准入门槛，甚至一些个人博主也进行测评，结果仅能根据产品使用感受而进行比对、推荐。此外，没有统一标准、没有准入门槛，所以监管也难以进行，最终势必导致其野蛮生长。

消费品测评行业不能成为法外之地，一方面应积极推动行业自律，保证测评机构及测评行为的公正性、独立性，帮助消费者在购物时进行选择和决策，同时对企业形成一种监督，而不能单纯以营利为目的；另一方面，有关部门应及时出台相关法规、行业标准，对消费品测评行业加强监管，定期督查其服务情况，做好审核、备案，推动其规范化、专业化。□付彪