近日，怀柔法院审结一起七旬老夫状告妻子并要求离婚的案件，而其理由仅仅是在他生病后妻子照料不周。法院审理认为，尽管妻子存在照料不周的事实，但双方感情尚未达到破裂的程度。因此，判决不准离婚！

基本案情

今年74岁的张某与62岁的妻子李某均是怀柔区人。1991年2月，张某的原配妻子病逝。此后经人介绍，他与离异的李某相识并结婚。二人结婚时，张某有3个子女，李某有2个子女。二人婚后，未再生育子女。

张某诉称：他于2017年生病住院后，妻子李某不尽照料义务。相反，去其儿子家照看她的孙子。由于李某对他漠不关心，且与他长期分居，使他一人独自生活，故要求与之离婚。

李某辩称，双方感情基础稳定，不同意离婚。张某所言未照料其生病的情况属实，但其中另有原因。由于她的儿媳生小孩后6个月即开始上班，无人照料孩子，所以，她不得不帮忙照料。而她照看孙子的方式，是将孩子带到家中照看，不存在3年很少回家的情况，也没与张某分居使其一人独自生活。

法院审理查明，双方于1992年经人介绍认识，1993年3月登记结婚。2017年12月，因男方生病、女方未及时照看产生矛盾，男方起诉要求离婚。

根据《婚姻法》相关规定，怀柔法院在审理本案时对双方进行了调解。然而，由于双方各执己见调解未果。

法院判决

怀柔法院民三庭庭长李东介绍说，由于本案系一方起诉离婚、另一方不同意离婚，所以，案件审查重点是夫妻双方感情是否确已破裂。

判断夫妻感情确已破裂情形有五种：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。根据双方提供的证据及已经查明的事实，法院认定的本案的基本事实不存在该五种情形。

在审理过程中，法官还注意到这样一个事实：女方在作事实陈述时，已经认识到自己在丈夫生病期间未及时照顾的错误，并向男方当庭道歉。而其放弃照料丈夫而去照看孙子的想法是：丈夫有子女照顾，自己的孙子没人照顾。由于其疏忽大意、未多方面考虑，才出现了照顾不周的情形。

鉴于双方并未达到感情破裂程度，法院判决不支持男方的离婚诉求。

法官说法

李东法官说，本案判决不许双方离婚的另一个因素是，张某和李某虽系再婚，但二人共同生活20多年，含辛茹苦将5个子女养大成人。对这段生活经历双方应当倍加珍惜。再者，二人已经步入老年行列，此时更应相互扶持照料安享晚年，而不应当轻言离异。

本案之所以这样判决，除了依法办案外，还与家事纠纷审判改革有关。过去，此类家事审判侧重保护财产权益，即保障各类家庭成员的财产利益。现在，当事人的诉求除财产利益外，对身份利益、人格利益、情感利益也有越来越多的诉求，而这些诉求也是合情合理合法的，并且是十分重要的，应当予以满足。

从张某、李某能够共同生活这么长时间看，二人应当具有深厚的感情。考虑到家庭成员在生活之中难免有磕磕碰碰，所以，在，矛盾看似十分激化，一方已经提出离婚的情况下，审理时仍要严格区分双方系婚姻死亡还是婚姻危机，如果不到分道扬镳的程度就不能允许其离婚。从本案结案后的回访效果看，当事人间的感情生活已经恢复到以前，家人相处也比较融洽。

□本报记者 赵新政