60多岁的陆先生随旅行社赴泰国旅游，不料在巴厘岛不顾风浪很大，且不听从导游劝阻，下海游泳时遇水中杂物致右锁骨骨折，被迫中断旅游。回国后，陆先生起诉，要求旅行社赔偿商务舱机票款、团费损失共计24700余元。法院审理后认定，陆先生作为完全民事行为能力人，应对自己受伤，承担主要责任，最终按20%的责任比例，判决旅行社给付陆先生机票款、团费损失共计4100余元，现案件已画上句号。

风浪中老人下海受伤

2015年1月16日，陆先生及妻子与青年旅行社签订由北京至巴厘岛七日游的旅游合同。1月21日，旅游团队抵达梦幻海滩，陆先生向青年旅行社领队询问是否可以游泳，领队答复“今天风浪比较大，尽量不要下海游泳，如要游泳注意安全。”随后，陆先生下海游泳。不料游泳中，陆先生遇漂浮的木棍，造成右锁骨粉碎性骨折、肋骨骨折。陆先生及妻子只好被迫中止旅行。不仅如此，由于身体不便需要平卧，陆先生还花费10518元购置了1张商务舱机票回国。归国后，陆先生向朝阳法院提出诉讼，要求旅行社承担自己的经济损失，包括自己与妻子的旅游团费共14200元，和商务舱机票款10518元，总计24718元。

庭审中，旅行社辩称，陆先生受伤属意外事件。按照行程，旅行社没有安排陆先生游泳，只是观看。事发当天风浪很大，陆先生曾向领队提出要求下海游泳，领队明确告知不要下海游泳。但陆先生不顾安全提示，执意下海，并在游泳过程中被海浪拍打造成身体伤害，属意外伤害。陆先生在意外伤害保险范围内获得了赔偿。旅行社已按旅游合同及行程约定提供旅游服务，不存在服务质量问题；陆先生受伤并非旅行社侵权造成，旅行社已经尽到安全提示义务，且事发后积极实施了救助义务；商务舱机票的发生、陆先生后续旅游项目没有完成，均是基于陆先生自身原因而产生，故旅行社不同意陆先生的诉讼请求。青年旅行社就其已提示旅游者不要下海游泳的主张，未向法院举证。

旅行社担责20%

朝阳法院审理后，根据查明的事实，青年旅行社在陆先生下海游泳前进行了一般性的安全提示，履行了部分告知、警示义务，但青年旅行社应考虑陆先生年龄较大的实际情况，在海浪较大的气候条件下，更应有针对性地对游泳可能带来的各种危险进行充分提示和告知，避免受伤。鉴于青年旅行社未能完全履行义务，故青年旅行社应在违约责任范围内对损害后果承担相应责任。而陆先生作为完全民事行为能力人，更应保持小心、谨慎，但陆先生对自身安全并未尽到审慎注意义务，其行为具有一定冒险性，故该院认为陆先生应对损害后果承担主要责任。

鉴于上述理由，该院认为青年旅行社应对损害后果承担20%违约责任为宜。陆先生要求青年旅行社赔偿机票款损失，对其合理部分，该院予以支持。陆先生要求青年旅行社赔偿团费损失，考虑到陆先生在行程中途受伤，必然会影响后续旅游项目的游玩，陆先生及其妻同行，其妻行程亦会受到影响，故对于旅游费用，该院在考虑出游天数、受伤情况、责任比例等因素后酌定退还。据此，判决旅行社给付陆先生机票款、团费损失共计4100余元。

陆先生不服一审判决，提起上诉。2016年4月，北京市第三中级人民法院作出驳回陆先生上诉，维持原判的终审判决。

外出旅游 安全第一

记者提示：本案中，旅行社虽然对游客提供了书面及口头上的安全提示，但因为没有充分考虑陆先生的身体状况，也没有详细说明游玩存在的风险，故对陆先生的受伤承担一定责任。而陆先生作为有自我保护能力的成年人，明知自己年龄较大，且游泳的行为具有危险性，仍不顾危险，导致自己受伤。在此记者提示，外出旅游时，作为游客，一定要综合考量自己行为存在的风险以及自身的能力，谨记“安全第一”的原则，万不可抱着侥幸的心态去冒风险。

□本报记者 李一然 实习生 吴嘉莉