近日，房山区一起造成5人死亡的交通事故引起了人们对交通安全的广泛关注。实践中，导致交通事故的原因多种多样，除了常见超速、超载、逆行等原因外，胡乱停车也是造成交通事故的重要原因之一。为图方便，一些车主在临时停放车辆时往往不守规则，随意停放——临时停车非常“任性”，可一旦造成事故，招致巨额赔偿，却又往往后悔莫及。

下坡路上随意停车

致行人撞亡被判赔20万

黄女士家门前是一条宽度不足4米的窄路，且地处陡坡。2015年1月9日傍晚，下班回家的黄女士为方便吃完饭后，前往超市购物，遂将车停在了自家门口的下坡路段上。岂料，仅过了10分钟，骑自行车经过的刘先生为了闪避黄女士的车而急往左拐，并因下陡坡速度快、雨天路滑，导致冲出道路，连人带车撞到路边围墙上后当场死亡。令黄女士始料不及的是，不仅交警部门认定其应当与刘先生负事故的同等责任，法院也判令其必须承担20余万元损失。

点评：

《道路交通安全法实施条例》第63条第(二)项规定：“交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车……”即黄女士虽然将车停在自家门口的路上，但因该路不足4米且属于陡坡地段，决定了其行为与之相违。而《侵权责任法》第6条、第26条分别规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故黄女士确应分担损失。

非机动车道乱停车

撞伤他人支付赔偿10万

2015年2月13日上午，邱女士驾驶小车搭载闺蜜小颖前往超市购物时，为最大限度地让小颖减少行走的路程，邱女士没有将车开至规定的停车地点，即随意将车停在了非机动车道上。而小颖开启左后车门下车时，刚好撞到驾驶电动自行车经过的祝某，造成祝某重伤、车辆损坏。邱女士没有想到，事故明明是由于小颖违规开启后门所引起，可交通管理部门却认定，小颖负主要责任，自己负次要责任。法院也照样判决自己承担40%的损失，负担10万余元。

点评：

法院判决并无不当。《道路交通安全法实施条例》第63条第(一)、（四）项分别规定“在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车”、“开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”。即邱女士在非机动车道停车、小颖从左侧开启车门下车且妨碍他人通行，均属非法。而《侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。”故邱女士与小颖均难辞其咎。

路边停车未设标志

致伤摩托车主赔付15万

郭先生是一名货车司机。2015年3月7日晚，郭先生将货物运抵客户家附近后，为方便客户卸车，将车停在了公路左侧，且既未放置任何警示标志，自己也径自前往客户家品茶。谁知，货物还没有卸到一半，骑摩托车经过的赵某，因为夜间未能及时发现，而发现后已经避让不及,导致撞到货车尾部，造成自己重伤、车辆损坏。经交警部门认定，赵某未保持安全车速，负次要责任；郭先生违规停车,负主要责任。法院据此判决郭先生赔偿15万余元损失。

点评：

法院判决无可厚非。《道路交通安全法》第56条第二款规定：“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”《道路交通安全法实施条例》第63条第(五)项则规定得更加具体和明确：“路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离。”郭先生明知自己的行为会妨碍其他车辆和行人通行，却仍将货车停在公路左边而非右边，且未设置任何警示标志，甚至还离车前往品茶，无疑与之相违。即尽管赵某也有过错，但并非郭先生便能就此免除责任。

□颜梅生