近日，在陕西西安市某4S店门前，5名壮汉拽着一条粗绳，拖着一辆崭新的沃尔沃XC60越野车“游街”，这是怎么回事？车主王先生介绍，因为新买的车开回家第三天就出现漏油现象，与这家4S店协商多次没有结果，他才出此下策。（1月6日《华商报》）

在消费者权利意识不断增强的当下，消费者与商家之间的维权博弈层出不穷。只不过，在商家强势，消费者弱势的格局下，消费者通常面临着“维权难”的困境。在制度化维权渠道不够畅通的背景下，一些剑走偏锋的“博眼球维权”便不断上演。这一点，在“拉车游街”上得到淋漓尽致的发挥。

作为一种“弱者的武器”，消费者往往利用心照不宣的理解和非常规途径，以一种无奈的低姿态的反抗技术进行争夺；“办理1000本存折”也好，“农民工堵楼讨薪”也罢，在坚硬的现实面前，弱者“以退为进”的博弈策略，在本质上是利益诉求的另类表达。就此而言，“拉车游街”并不是目的，而只是利益博弈的一种手段。透过“拉车游街”，我们既要看到制度效力发挥不充分背景下的消费者维权困境，也要看到“博眼球维权”的利与弊，看到表演性博弈给社会治理带来的新挑战、新压力。只有将消费者权益保护落到实处，“博眼球维权”才会逐渐消减。□杨朝清