大学校园向社会开放，这本来是一个不成为问题的常识。疫情期间大学校园封闭，2023年疫情结束之后，要求大学重新开放校园的社会呼声日益高涨，甚至全国两会上还有代表就此提交了相关议案。

最近，在众多大学开放的利好消息中，笔者看到复旦大学的官宣，游客和市民可以凭身份证刷卡进入复旦校园游览、吃饭。也就是说，复旦的开放不是简单地让公众围着校园走几圈，还可以在学校食堂吃饭，品尝校园的美味。参观者在名校的走访、探寻、就餐、阅读都会带来不一样的体验，这对青少年来说更是一种巨大的鞭策与鼓励。

大学校园扩大开放，我特别赞同。这些年，我也陆续去过一些北京的大学校园。前不久，因为想去清华大学参观，就按照程序，经过几周终于预约上。在清华漫步中，我也感受到了清华这所百年名校的校园文化带给我的震撼。

尤其是在走访朱自清笔下的名篇《荷塘月色》中所写的荷塘时，我更感受到作家的笔力优美，也感受到荷塘的婉约俊美。此外，无论在清华园，还是在清华学堂等古建筑，我都感受到了清华扑面而来的建筑文化的巨大魅力。不过，很遗憾的是，在清华的参观，是很有限度的参观，图书馆、学校食堂、大部分古建筑内部并不开放。因此，游人未能整体感受清华魅力。

大学不应当是社会的孤岛，也不应是与世隔绝的世外桃源。正如很多人所意识到的那样，大学之大，不止于大楼，也不止于大师，更在于有海纳百川的包容性。大学作为人们心目中神圣的学府，也是一种文化符号和精神符号，大学向公众保持最大程度的开放，实际上就是大学的应有之义。

这次复旦简化手续让市民参观和就餐，清华和北大有限度地开放，都释放了大学开放的强烈信号。我注意到，近期北京理工大学、中国农业大学、北京体育大学、首都经济贸易大学等名校都陆续打开了大门，而且手续简便，只需要刷身份证就可进入。教育部也公开表态支持大学校园开放。

由此可见，大学校园开放，开放的不仅仅是物理空间，更重要的是要让到访者在参观中浸润所到大学的人文精神，感受大学的独到文化氛围，汲取智慧和力量。公众之所以对一些大学投以热情的目光，还在于大学所蕴含的人文精神。而公立大学的建设则依托于公共财政，是社会公共资源，是公共资产，不是某一个地方、某一单位的独占资产。大学打开大门，实际上承担的是本身应有的社会责任。何况不开放的大学，实际上看似安全，但把学生困在一个孤岛上，不接触社会，容易造成对国情的认知偏差，造成思维单一，反而不利于自身的成长。我坚信，大学只有在开放中发展，才能成就其大学之大的本意。

遥想100多年前，北大、清华的开放大学之门的优良传统，让很多有志青年可以免费旁听名师课程，他们中的一些“旁听生”后来还成为了历史上杰出的人物。可想而知，当年如果北大、清华等名校，以各种借口闭门办学，那又是一种怎样的结局呢？

我以为，大学校园开放，不但是时代的大趋势，也是时代的召唤！大学只有在开放中发展，才能拥有更多的社会支持，才能催生更多的优秀人才！所以，鼓励大学提高开放度，应成为一种社会共识。

□赵强