亚洲杯小组赛首轮比赛，中国队0∶0战平了塔吉克斯坦队。这个结果不好不坏，错失开门红让中国队后两场小组赛必须力拼，而没有输球使得出线主动权依然把握在中国队手中。

这场比赛最大的争议是朱辰杰的进球因为蒋光太“越位位置获利”而被取消。反复分析沙特裁判这个判罚，也很难得出简单的“对错答案”。角球开出来，头球破门的朱辰杰肯定不存在越位。当塔吉克斯坦队门将出击后，这位门将其实就已经是塔吉克斯坦队倒数第二位防守球员，贴身防守蒋光太的塔吉克斯坦队球员其实就成了“守门员”。蒋光太肯定处于越位位置，但不是所有越位位置都会被判越位，如果那样比赛没法踢了。关键看蒋光太是否获利干扰对方球员的防守，蒋光太看上去并没有推搡、挤压对手的动作。蒋光太明显比对手强壮“大一块”，也许就是这个“大一块”的“视觉感受”，让裁判判罚蒋光太越位位置上干扰对手。其实类似的争议判罚在本赛季五大联赛里并不鲜见，上轮意甲萨索洛对佛罗伦萨的比赛，萨索洛一个角球进球被吹掉，跟中国队这个球很相似，裁判也是看了很久。虽然VAR是高科技，但这种球的判罚，裁判的“主观因素”占有很大比例。VAR的存在让明显的“冤假错案”减少了，但一些“小球”“乱球”裁判员依然可以主观地“鸡蛋里挑骨头”。其实除了这个球，沙特裁判有更明显的误判，比如：对方球员恶意击打张琳芃那个球只给了黄牌；对方球员撞倒张玉宁，却反判张玉宁犯规。

回到这场比赛，朱辰杰这个被吹掉的进球发生在下半时后半段，这20分钟左右是中国队踢得最好的一段时间，而比赛的前一个多小时，中国队的发挥令人无法满意——扬科维奇似乎是为了显示自己的“高明”，让球队在三中卫和四后卫之间不断切换。中国球员本来战术素养有限，用这么复杂的战术，大家都很难适应。压力也几乎摧垮这支球队，上半时明显感觉到球员不愿意担责，甚至在界外球的时候，球员们也不情愿主动接应，生怕从自己的脚下制造出“事端”。下半时25分钟以后，塔吉克斯坦队体能下降，他们板凳上也没有什么好的人员储备，中国队在换人之后占据了场上一定的优势。除了被吹掉的进球，中国队在那段时间里还有一两次得分机会。

这场比赛最后20分钟证明了只要国足用人合适，还是能焕发出一定的战斗力。考虑到卡塔尔队在这个组一枝独秀，中国队第二轮对黎巴嫩队的比赛就非常关键了，中国队必须拿出破釜沉舟的决心去争取胜利。

中国队球员、教练点评——

颜骏凌

7.5

塔吉克斯坦队狂轰20次射门其实只有2次射正，颜骏凌有一次重要的扑救，整体发挥稳定。

张琳芃

7.0

踢得很吃力，但老将经验丰富，顶住了对手的冲击。

蒋光太

7.0

很遗憾那个进球判了他的越位，但他的本职工作做得还算稳定。

朱辰杰

7.5

太遗憾那个精彩的狮子甩头进球被判无效，不过小朱这场比赛的发挥值得肯定。

刘彬彬

6.5

在中国队进攻最迟滞的那段时间，他提供了一些突破。不过越踢越凌乱，失误太多了。

王秋明

6.0

上半时有一脚威胁很大的射门，但仅此而已，在攻防两端作用都不大。

王上源

7.0

对他来说太难了，作为居中后腰他很少得到队友的接应，好在踢得挺稳没有出现失误。

戴伟浚

6.0

教练可能是想让他提供创造力，但除了闷头突破，没有看到其他东西。

刘洋

7.0

表现有好有坏，上半时有漂亮的突破，但也有惊险的传球失误。

谭龙

6.0

老将的大赛首秀表现沉闷，他更适合有空间时的突击，作为中锋背身能力不强，支点作用不大。

武磊

6.0

上半时那一脚踢空是武磊本场比赛的缩影，比赛中，他的存在感近乎于零，当然这不全是他的问题。

徐新

7.5

徐新的上场让中国队的中场稍微活跃了一点，他接应很积极，也带动了队友。

张玉宁

7.0

虽然没有直接给对方球门制造压力，但至少是个正牌中锋，能够做球和冲击。

谢鹏飞

7.0

朱辰杰那个球如果算进，就是他的助攻，还有一次门前抢点差点进球。

林良铭

7.0

替补出场后给球队的边路进攻带来了些许活力。

扬科维奇

7.0

开场的战术和布阵让人一头雾水，好在塞尔维亚人还有一定的纠错能力，下半时的几个换人还是非常到位的。

□本报记者 段西元