读者沈萍萍近日向本报反映说，一个月前，她散步时偶遇个体工商户吕某驾车经过。她当即喊吕某停车，准备向吕某索要被拖欠的15000元工资。吕某见状，出于逃避的目的当即驾车狂奔。不料，慌不择路的吕某驾车撞上路中间的古树当场车毁人亡。

她想知道：这种情况下，她需要承担赔偿责任吗？

法律分析

沈萍萍无需承担赔偿责任。

就应否承担民事赔偿责任，一般情况下应看是否同时具备四个要素，即加害行为、过错、损害事实、加害行为与损害事实之间的因果关系。而本案情形恰恰不在其列：

一方面，沈萍萍的行为并不违法。

沈萍萍偶遇吕某后喊其停车，准备向其索要欠薪，这是一种正常行为，并没有超过合理限度，也没有违反法律的禁止性规定。

另一方面，沈萍萍对吕某的死亡没有过错。

过错包括故意和过失，前者是指明知自己的行为会造成某种损害结果，而希望或者放任该损害结果的发生。后者是指应当预见自己的行为会发生某种损害结果，因为疏忽大意而没有预见，或者是已经预见但却轻信可以避免的主观心态。

很明显，沈萍萍的目的只是为了让吕某支付欠薪，并没有侵害吕某合法权益的目的和动机，根本不知道也无法预料到吕某会为了逃避而驾车狂奔。相反，吕某作为一名成年人，知道沈萍萍只是步行，只是为了索要欠薪，并不会对其人身、财产构成威胁，应当对驾车狂奔可能带来的损害之间有着足够的认知、比较和判断。吕某我行我素的行为，当属自甘冒险。

再一方面，沈萍萍的行为与吕某的死亡不存在法律意义上的因果关系，即吕某的直接死因是驾车狂奔，与沈萍萍讨要欠薪之间并没有内在的、本质的、必然联系。

廖春梅 法官