职工邱薇英向本报反映说，她与前夫钟某因感情破裂离婚时约定6岁的女儿随她生活，钟某按2000元/月承担抚养费。可是，从半年前起，钟某以其工作受新冠肺炎疫情影响收入减少为由不再支付抚养费。

她想知道：钟某的做法对吗？

法律分析

钟某的做法是错误的。即使其收入因疫情减少，也不得拒绝支付女儿的抚养费。

一方面，因疫情收入减少不能否定对未成年子女的抚养义务。《民法典》第26条第1款、第1067条第1款分别规定：“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。”“父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。”即抚养未成年子女，是父母必须无条件承担的法定义务。不管父母有无经济收入、经济收入如何、收入是否发生变化，都不能作为拒绝承担责任的理由。同样，钟某也不得以收入减少为由，推卸对女儿的抚养义务。

另一方面，因疫情收入减少不能免除未成年子女的抚养费。《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第42条规定：“民法典第1067条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”就子女抚养费的数额，司法实践中主要根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平来确定。一般来说，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付；负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%；无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定；有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。这就是说，即使钟某收入减少，其也必须在保证未成年子女正常生活的前提下适当降低抚养费，而不得拒绝承担。

颜东岳 法官