中超新赛季“虽迟但到”，比赛还是比较精彩的，由于种种原因，各队之间的差距缩小不少，激烈程度较之往年更强。不过，中超联赛的一些弊病依然存在，比如关于裁判判罚的争议。

中超刚刚开始四五轮，我们已经看到了很多关于判罚的激烈讨论。客观说中超的裁判员水平的确有待提高，中国的球员和教练都存在着青黄不接的状况，其实裁判也是一样。现在愿意从事裁判工作的人越来越少，虽然裁判的补贴待遇有了一定的提高，但是和那些年薪百万的教练、球员比，依然是差很多。裁判基本上都是业余的，他们都有本职工作。一旦在中超赛场陷入舆论风暴，这些本来的“普通人”会变得“不普通”，甚至会遭遇到“网暴”。从方方面面来看，从事裁判工作的吸引力正在急剧下降。老一代裁判退休后，新一代裁判似乎有些顶不上。以前足协在处理一些关键比赛时，会使用外籍裁判来平息争议，但现在由于疫情的因素，外籍裁判很难到中超执法。“赶鸭子上架”的年轻裁判们在比赛中显得有些经验不足，我们常说要给年轻球员时间，其实这些年轻裁判更需要时间。在有了VAR之后，比赛的公正性有所提高。但现在的裁判确实有些太过依赖VAR，事无巨细都要到场上看一看，其实如果自己看清楚了，或者视频助理看得很清楚，完全可以节约一些时间。

现在网络上有一个流行词——带节奏。裁判再度成为“主角”，也跟一些平台上所谓的名宿、专家的球评有关。我们看到一些很清晰的判罚，裁判员做出了正确的选择。如果你不相信中国裁判，其实在欧洲比赛中，也可以找到很多类似判例。但是，在一些解说平台上，有些名宿专家对裁判判罚提出了质疑，还在振振有词地说：“踢过球的都知道。”其实我们曾经反复说过，中国足球没有专家，有专家也得加个引号。中国国家队现在国际足联排名第78，如果说中国队排名前10，那么中国足球肯定有专家。就在这样一个水平有限的环境中，其从业者对很多问题一知半解，他们说的未必就是“真理”。而且，裁判和球员虽然从事的一个项目，但却是截然不同的两个行业。裁判需要的经验并不是他踢过多少球，而是他吹了多少球。很多名宿或者球评家眼里的“常识”，其实在裁判界眼中就是错误的认识。即便你是国脚，即便你踢过几百场顶级联赛，但在规则面前，大家都需要继续学习。

中超还在继续进行，希望接下来中超的“热搜词”中，不会再出现“裁判”这两个字。

□本报记者 段西元