第10版:维权
3上一版  下一版4
 
员工请辞后又反悔为何未获支持?
微信群中诋毁欠薪公司 虽能出气但构成侵权
首次诉讼离婚未成 能再次诉讼离婚吗?
 
版面导航
 
3上一期
3上一篇  下一篇4 2022年4月18日 放大 缩小 默认        

微信群中诋毁欠薪公司 虽能出气但构成侵权

 

近日,读者汪笑笑向本报反映说,因为公司拖欠工资,其朋友刘某一怒之下捏造事实,在公司客户微信群称该公司不讲诚信、坑害客户,甚至煞有介事地举例进行说明。由此,导致一些客户吵嚷着要求公司退货退款。

她想知道:刘某应否承担侵权责任?

法律分析

刘某应当承担侵权责任。

首先,刘某的行为构成侵犯公司的名誉权。

《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条指出:“是否构成侵害名誉权的责任,应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人,损害他人名誉的,应认定为侵害他人名誉权。”结合本案,刘某的行为具备对应的构成要件:

一是客户吵着嚷着退货退款,表明公司的名誉已经受到损害。

二是《民法典》第一千零二十四条规定:“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。”刘某故意捏造并散布虚构的事实,贬损公司的声望、信用,降低公司的社会评价,无疑构成诽谤且与该法律条文之相违。

三是刘某在实施毁谤时,应当预见自己的行为会毁坏公司名誉,无论出于希望或放任该损害的发生,还是因为疏忽大意没有预见或者是已经预见但轻信可以避免,都意味着其具有过错,虽然公司拖欠工资存在不当之处,但刘某并不能因为“占理”便可以乱出“恶气”。

四是刘某的行为与公司的名誉损害之间具有引起与被引起、没有前者就没有后者的必然联系即因果关系。

其次,刘某必须承担侵犯名誉权的责任。

《民法典》第一千一百九十四条规定:“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。”即刘某不能因为只是在微信群诽谤公司而免责,同样必须承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉等民事责任。

廖春梅 法官

 
3上一篇  下一篇4  
  


主办:劳动午报社 运营管理:北京市总工会信息中心 版权所有©2013-2014 技术开发:正辰科技
地址:北京市丰台区东铁营横七条12号 邮编:100079
IDC备案:京ICP备05021144号-2 京公网安备11010602130017号

 

关闭