任何人、任何职业的选择，都需要求职者去适应市场，适应社会，不可能随心所欲。就业能够符合个人追求当然最为理想，但条件不允许时暂且“屈就”也是一种选择。大学生做保姆、当保安，如果专业对口，或者个人喜爱，既适应市场，又适应社会，自然应该肯定，用不着旁观者说三道四。

就业话题总是舆论热点。大学生做保姆、当保安的新闻就十分吸引眼球，而且议论纷纷。有人说这是“择业观念的改变”，有人指未免“人才浪费”，还有人质疑讨论这个问题本身就有“职业歧视”之嫌……大多数人虽然未置可否，却也表现出一种默认现实的态度。事实上，对于“大学生做保姆、当保安”这一现象，不宜轻易肯定或者否定，而是需要从实际出发，具体问题具体分析。

市场经济的建立和完善、社会分工的发展与变化，使得人们择业观念的改变已经成为一种必然。不独大学生，也不独做保姆、当保安，任何人、任何职业的选择，都需要求职者去适应市场，适应社会，不可能随心所欲。就业能够符合个人追求当然最为理想，但条件不允许时暂且“屈就”也是一种选择。大学生做保姆、当保安，如果专业对口，或者个人喜爱，既适应市场，又适应社会，自然应该肯定，用不着旁观者说三道四。但如果是“不得不”面对现实的选择，即使旁观者说得如何“高大上”，也不会得到从业者的认同，而且有误导舆论之嫌。

譬如，有人拿某位“海归”做全职住家保姆说事：“月收入过万，包吃住，还可以学到很多东西，因此她自己很满意现在的工作。”可惜，这个事例太缺乏说服力了。数以万计的保姆中，这样的人可谓凤毛麟角，没有谁会以此而“励志”选择去做保姆的——因为绝大多数保姆不可能有此境遇。

说到大学生做保姆、当保安是“人才浪费”，尤其需要具体问题具体分析。那位“海归”保姆倒是可以作为一个论证实例。她大学学习音乐专业，会拉小提琴、弹钢琴，还能讲一口流利的日语。以这样的条件做保姆，有较高的收入、稳定的工作，加上个人喜爱的态度，正可谓“人尽其才”“物有所值”，当然不是“人才浪费”。但如果她是学机械制造、原子物理的“海归”呢？谁敢说不是“人才浪费”？即使做保姆，焉知她不是为了“过渡”，迟早要另谋高就呢？

大学生无论从事什么职业，都有一个专业对口问题，如果不能学以致用，无疑就是浪费，区别只在大小而已。且不说学子们寒窗苦读的辛劳，那些困难家庭为了孩子深造付出的“成本”不应该有所回报吗？做保姆、当保安的收入低于许多“高端”职业是不争的事实。如果大学生学的专业可以有更好的就业机会，更高的收入，为什么一定要去做保姆、当保安呢？这里不存在职业歧视问题，只关乎专业是否对口有用，收入是否符合预期。事实上，许多大学生之所以选择做保姆、当保安，与学校专业设置不适合社会需要、就业路径狭窄有很大关系，讨论这个问题，不能以职业歧视掩盖教育与就业矛盾。

“大学生能不能做保姆、当保安”是个伪命题。市场经济条件下，没有人会坚持“不能”，只是不能一概而论。专业对口、个人喜爱，有比较满意的收入，当然是“能”；否则“错位”，自然“不能”。解决这个问题，固然需要正确的择业观，但更重要的是调整高等教育结构，大力发展职业教育，广开就业门路，让学子们学以致用，各得其所，才是根本出路。

□张刃