近日，读者温慧茹向本报反映说，王某曾将其购买的货车挂靠在郑某等3人开办的公司运营。该公司被注销后一个月，王某在驾车时因严重违反交通规则，致使其母亲被撞后当场身亡。经交管部门认定，王某负事故的全部责任。

因王某无力全额赔偿其造成的损失，她曾要求郑某等3人承担赔偿责任，但郑某等人以肇事车辆系王某个人所有、公司没有得到任何好处、且公司已在事故发生前注销为由，拒绝了她的请求。

她现在急于知道：在货车一直没有办理取消挂靠手续的情况下，郑某等3人的理由是否成立？能否要求他们承担赔偿责任？

法律分析

郑某等3人的理由不能成立，其应当承担赔偿责任。

一方面，王某将自己购买的货车挂靠在郑某等3人开办的公司，实质上是借公司之名从事经营活动，对外成了公司的车辆。针对这种特殊关系产生的事故责任，《民法典》第一千二百一十一条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。”因此，在本次事故中，除了挂靠人王某当然地负有赔偿责任外，被挂靠人郑某等3人也应承担赔偿责任，而且这种赔偿责任是连带的。

另一方面，公司被注销，并不等于车辆挂靠关系便已经直接解除。也就是说，作为公司股东负有及时履行清理挂靠车辆，到车辆管理部门办理所有权变更登记手续的义务。由于股东的意志是公司意志的源泉，公司行为渗透着股东的意志，股东是公司经营利益的享有者，尤其是在股东没有履行对应义务的情况下，股东当属公司存续期间法律责任的唯一替代承担者。因此，郑某等3人必须承担赔偿责任。

颜东岳 法官