编辑同志：

我女儿在一家离家300多公里的公司任职，平常就居住在她公司附近租赁的房屋内。半年前，我女儿回家探望父母后驾车回承租房，准备次日返岗上班。可是，在行车途中，她与一辆货车相撞当场死亡。

经交警部门认定，对方司机负事故的全部责任。我提起了工伤认定申请，但社会保险部门作出了《不予认定工伤决定书》。

请问：我女儿真的不构成工伤吗？

读者：曹芸琳

曹芸琳读者：

你女儿的确不构成工伤。

《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”，应当认定为工伤。也就是说，就此类情形认定为工伤必须同时具备两个条件：“上下班途中”、“非本人主要责任”。

与之对应，虽然你女儿对事故的发生并无过错，但事故并非发生在“上下班途中”：

一方面，从时间因素上看，构成工伤的“上下班途中”，包括下班时间和行程时间两个要素，上下班时间是指正常工作或加班加点的开始和结束时间，行程时间是指从单位到日常住处所需要的合理时间。你女儿驾车从300多公里之外返回公司所在地，所耗费的只是从家里至其承租房的时间，而非从其日常居住的承租房到公司所需的时间，更不是公司正常上班的开始或结束时间。

另一方面，从路线因素上看，构成工伤的路线必须是上下班的合理路线，方向只能是员工的住所地或者上班场所。而你女儿行车的直接方向只是承租房，即家里至你女儿承租房之间的路线，并不等于是你女儿承租房至公司之间的合理路线，也不等于是公司与承租房之间的方向。

再一方面，从目的因素上看，构成工伤的目的是以上下班为直接目的。当然，如果员工在上下班途中从事了其他活动，该活动是员工日常生活所必需的、合理的要求，且未改变以“上下班”为直接目的，也应当认定为“上下班途中”。反之，如果员工改变了该目的或者根本不是出于该目的，则不能认定为“上下班途中”。而你女儿驾车的目的并不是因为事故发生日上下班，而是为次日上班做准备。因为你女儿的目的是回承租房，所以，阻断了从家里到公司的上下班目的关系。

颜东岳 法官