李某是一家房地产公司的销售人员，在平时的工作中积累了大量的客户资源。李某为了销售工作的进一步开展，对于其积累的大量客户资源的通信方式进行了精心的编排，形成了一份通信录。吴某也是该房地产公司的销售人员。一次偶然的机会，他发现了李某的通信录，觉得不错就拍照复制过去。

李某发现后，认为吴某的行为侵犯了自己的著作权，要求吴某赔付。

法律分析

李某辛苦制作的通信录是否具备著作权，在知识产权的发展历史中是有争议的。早期的美国知识产权法中对于智力成果一律加以保护，但随后的判例中推翻了这一规则，认为不是所有的智力成果都是值得保护的。

一般认为，作品是文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。其构成要件主要有：其一属于文学、艺术和自然科学、工程技术等可续领域中的智力成果；其二为具有独创性；其三为可复制性。本案中，通信录只是对已有的联系方式进行简单的排序，并不具备独创性，因此，不构成作品，也不享有著作权。

李德勇 律师