北京中赫国安3∶3被河北华夏幸福逼平一役，堪称中超开赛后最具争议的比赛，巴坎布的进球被裁判判罚越位取消、比赛结束前匪夷所思的点球，都让这场球的话题可以持续“发酵”一周。裁判的争议判罚挽救了谢峰，让河北队还存留着争夺赛区前四的可能，同时也挽救了“水深火热”的热内西奥，让话题“成功”转移。

裁判误判左右赛果

先来看看这场比赛两大争议判罚，裁判确实成为了比赛的主角，决定了比赛的结果。巴坎布进球被吹越位，源自之前给他做球的王子铭处于越位位置。但从慢镜头来看，实在弄不清王子铭究竟是否处于越位。电视转播后来也没有给出清晰的“解释”，视频助理裁判应该能看到“划过线”的画面，这样的画面是不是也该让观众看到？这不涉及机密和隐私，所有人都看到，反倒可以避免争议。最后时刻的点球，直到现在持不同立场的人还都在争吵。

从慢镜头回放看，郭全博出击后与马尔康撞到了一起。裁判和视频助理裁判可能认为，郭全博撞倒了马尔康，干扰了河北队这次进攻。不过，反复观看录像，这明显是一个“1/2球”，郭全博和马尔康机会均等。有所谓的“专家”指出，并不存在禁区内保护守门员这一说，也没有冲撞守门员的说法。这明显是偷换概念，属于假装隐藏立场装客观“带节奏”的“坏说法”。足球场上任何球员都要受到规则的约束，也都要受到规则的保护，不可能存在禁区内可以随便撞守门员的“规则”。马尔康这个球，明显是把身体扔了出去，也有着干扰郭全博的意图。

足球场上这种1/2球太多见了，通常情况下裁判不会做任何判罚而让比赛继续下去。好比两个非守门员的球员争顶，撞到一起，一个人先顶到了球，怎么可能判另一个没有明显侵犯动作的人犯规呢？要是都这么判，以后就都可以用这种方式去对付门将，反正我先争到球了，然后我啪一下倒地，你得给我点球。1/2球是常识啊？裁判错了就是错了，也应该允许裁判犯错误，但这还有什么可争论的呢？很多人争论这个话题，无非是对北京队存有偏见而已，而非站在规则的角度，就像也有很多人天天“喷”恒大、上港一个道理，当你有了鲜明的立场，就很难站在客观一边。

中国足球裁判员的水平问题，在本赛季暴露无遗。以前这种焦点比赛，很可能是要聘请高水平外籍裁判团队的。不仅仅在中超，不久前女超赛场的斗殴事件，实际也跟裁判员控制场面不利有关。本赛季很多的判罚都是驴唇不对马嘴，或者是前后矛盾，今天这么判，明天就颠覆前面的判罚做出南辕北辙的事情。

热内西奥能力存疑

裁判误判，并不代表北京队这场比赛没有问题，反倒是北京队自己出了问题，给了裁判误判逆转比赛的机会。郭全博这个球，完全可以有更好的处理方式，守门员有禁区内用手的“特权”，但郭全博显然没有利用好自己的双手，他本可以将球击打出去，却做了一个“怀中抱月”的动作。郭全博身高没有优势、天赋一般、经验不足，坦白讲在中超门将的水平里比较靠后，如果不是U23规则，他的水平踢中超有点儿困难。

热内西奥半途换门将受到很多质疑，法国人有他的苦衷，因为你换下一个U23（张玉宁），就必须换上一个U23。武汉队等球队，也都在采取这种半途换上U23门将的战术，解放场上其他人。问题不在这里，而是在张玉宁是否还可以坚持？至少从当时的情况看，张玉宁似乎并没有体能和状态问题。河北队前85分钟都在被北京队压着打，热内西奥显然有一些放松和轻敌了，这导致北京队最后时刻被同一块“石头”绊倒了第三次（第三次两球或两球以上领先被追平）。

固然我们只能以推论来讨论教练临场指挥的得失，但热内西奥已经一而再出现这样的问题，这不得不让人质疑法国人的执教能力。阿兰进球后显得很激动、愤怒，但愿他不是冲着教练。不过这么好的球员，你不会使用，而总是把他放到板凳上，怎么着也说不过去啊？今年的国安队打到现在灵气尽失，防守端的优良传统也丝毫不在。如果不是今年特殊情况下的奇特赛制，北京队早就没戏了。

接下来北京队追上港队已经很困难，上港队虽然状态不像恒大队那么出色，但是他们稳定得可怕，指望上港队在弱队身上犯错误几乎不可能。北京队需要做的是为第二阶段淘汰赛做准备，特别是战术上的准备，要严密“监控”大连赛区可能遇到的对手，比如山东队或江苏队，提前制定针对性部署，打有准备之仗。

北京队在外援上也有动作，在新外援到位后，也必须迅速找到新外援的准确定位，并让其尽快融入全队。

□本报记者 段西元