又是岁末年初时，如何讨要自己被拖欠的工资，又成了一部分劳动者必须面对的问题。结合曾经发生的故事，以下5个案例提醒劳动者：别因方式不当导致讨薪未果，还招来如下五宗罪过。

【案例1】

抓老板，当心构成非法拘禁罪

因为老板拖欠自己的工资一年之久，且老板对自己的催收要么置之不理，要么随意推托，要么虽然答应但不兑现，李先生一怒之下，决定“把老板抓起来，逼他结清欠薪。”2019年2月3日，李先生叫来三个哥们蹲守在老板门口，将夜归的老板押上租来的汽车送至自己的老家。此后，李先生虽未对老板进行打骂，可由于关了老板3天，他被判处有期徒刑1年。

【点评】

李先生已构成非法拘禁罪。

《刑法》第二百三十八条规定：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。”

本案中，虽然老板拖欠工资属实，但其仍享有人身自由权。虽然李先生只是索要属于自己的工资，但因手段非法且触犯刑律必须受到刑事制裁。

【案例2】

强入住，当心构成非法侵入公民住宅罪

2019年1月11日，由于老板携款与“小三”逃跑，李先生被拖欠的工资转眼成了泡影。一气之下，他强行搬入老板家居住，想以此逼迫老板家人代为清偿欠薪。

期间，老板家人多次拒绝李先生的要求并要求他搬出去，但李先生不达目的不罢休，不给钱坚决不走。

令李先生没有想到的是，14天后他竟被公安机关刑事拘留。不久，法院也以非法侵入公民住宅罪判处其有期徒刑6个月。

【点评】

李先生已构成非法侵入公民住宅罪。

《宪法》第三十九条规定：“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅。”《刑法》第二百四十五条第一款也指出：“非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”

与之对应，李先生具备了该罪的构成要件：一方面，尽管老板拖欠工资属实，潜逃也导致其权益受到损害，但这并不等于他可以通过“以毒攻毒”的非法方式实现权益。另一方面，其未经老板家人同意强行进入住宅，甚至不顾对方多次要求拒绝搬出，时间长达14天之久。

【案例3】

毁机器，惹来破坏生产经营罪

因为老板今天拖明天，明天推后天，就是不支付欠薪，徐先生一气之下决定“给老板一点颜色看看”。

2019年3月11日，徐先生乘工友下班而老板尚未锁门之机悄悄潜回车间，砸坏了所有的生产线。他的这个行为不仅造成15万余元直接损失，还使单位因无法生产导致21万余元的间接损失。更令徐先生没有想到的是，自己虽然出了口恶气，但换来了4年零6个月的有期徒刑，而且必须赔偿单位的全部损失。

【点评】

徐先生已构成破坏生产经营罪。

《刑法》第二百七十六条规定：“由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”

此外，最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》第三十四条规定“造成公私财物损失五千元以上的”，应予立案追诉。

本案中，徐先生出于报复，破坏单位正在使用的机器设备且造成巨大损失，其应当承担相应的刑事责任。

【案例4】

偷财物，当心构成盗窃罪

经多次催收，老板一直没有支付欠薪的迹象，胡先生经好友“提示”，决定“以自己的方法来处理争议”。于是，2019年4月2日，他利用风高夜黑、夜深人静、老板出差在外的机会悄悄撬开老板家门，并“拿走”老板家2万余元现金、搬走其价值3万余元的家电等物品。可是，他没有想到自己的“自我救助”行为会被法院判处刑罚。

【点评】

胡某的确构成盗窃罪。

盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为。胡先生之举与之吻合：虽然老板拖欠工资，但其并不因此享有占有、处分公司财产的权利，其行为和目的具有非法性；其已采取不被老板发觉、知道的方法，撬门入室行窃。根据《刑法》规定，只要盗窃数额较大以上就必须受到刑事追究。而其涉案金额达5万余元，已大大超出“数额较大”的追诉起点。

【案例5】

跳楼秀，当心构成聚众扰乱社会秩序罪

因为包工头从建设单位结清工程款后逃之夭夭，自己向有关单位反映后需要假以时日才能处理，童先生等7人认为只有把事情闹大才能引起政府重视。于是，他们连续两天在市区中心路段高楼上演“跳楼秀”，致使交通严重堵塞，许多商店无法营业、居民无法正常生活。可是，他们没有料到自己却因此换来三至六年不等的有期徒刑。

【点评】

童先生等的行为构成聚众扰乱社会秩序罪。

《刑法》第二百九十条规定：“聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”

童先生等人为达到自身目的，通过“跳楼秀”阻塞交通，让无辜的群众、单位、商家、学生等遭受不必要的损害，时间长达两天，明显已经具备该罪的构成要件。

颜东岳 法官