编辑同志：

一家公司在其预先拟定、对全体入职员工适用的劳动合同中规定：“因劳动合同引发的一切纠纷，只能通过双方协商或申请劳动行政管理部门解决，不准向法院提起诉讼。”

近日，我由于公司违法解除劳动合同，而公司又不同意按照我的工作年限、月工资加倍向我支付赔偿金，所以，我想通过诉讼解决。可是，公司表示，因为我已经同意“不准起诉”约定，不能出尔反尔，否则属于违约，要追究我的违约责任。

请问：我真的无权就此向法院提起诉讼吗？

读者：项微微

项微微读者：

公司的上述“不得起诉”约定无效，你始终享有诉权。

一方面，你与公司的“不准起诉”约定违反法律的强制性规定。

民事诉讼中的诉权，是指当事人基于民事纠纷的发生，请求法院行使审判权解决民事纠纷或保护民事权益的权利。《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”

《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条也指出：“劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予受理。”

上述规定表明，只要符合相关要件，任何人都不得以任何理由、任何方式剥夺劳动者的对应诉权，其中当然地包括以协议方式剥夺。你与公司的“不准起诉”约定，虽然你当初同意，但因为使你失去了获得司法救济的基本权利，无疑与之相违。

而《劳动合同法》第二十六条第(三)项指出“违反法律、行政法规强制性规定的”劳动合同无效。《合同法》第五十二条、第五十六条也同样表明“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同，自始没有法律约束力。

另一方面，“不准起诉”内容属于格式条款。

《合同法》第三十九条、第四十条分别规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”

正因为“不准起诉”内容为公司单方所预先拟定、对全体入职员工适用、目的在于排除员工主要权利，所以，从这一角度讲，该约定同样是无效的。

廖春梅 法官