编辑同志：

四个月前，我丈夫驾车经过一偏僻处的弯道时，因车速过快，发现行人李某后采取措施不力发生交通事故。我丈夫见李某昏迷不醒，头部有大口子且血流如注，当即拨打了报警电话，但既未通知120，也没有自行或者拦车将李某送往医院。李某最终由于流血过多、未及时救治而死亡。

近日，我丈夫被法院以故意杀人罪判处了刑罚。请问：我丈夫并非想置李某于死地且已经报警，怎么会是故意杀人？

读者：康红秀

康红秀读者：

针对你丈夫“只打电话不救人”的行为，法院的判决并无不当。

故意杀人包括直接故意杀人和间接故意杀人。间接故意是指明知自己的行为可能发生危害社会的结果，却放任这种结果发生的心理状态。结合本案，你丈夫的行为具备了对应的构成要件：

一方面，你丈夫对李某具有救助的法定义务。

这里涉及到先行行为义务问题，指因行为人实施某种行为而使他人处于危险状态时，行为人负有防止或者排除危险发生的责任。《道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”其中的“立即抢救受伤人员”，正是要求车辆驾驶人应当履行先行行为义务。与之对应，由于你丈夫的违章驾驶行为导致李某伤害后，所产生的义务并非只需打电话报警，而是包括防止更大危害结果发生乃至死亡的特定义务。

另一方面，你丈夫具有放任的心态。

放任指的是行为人对于危害结果的发生，虽没有积极地追求，但也没有有效地阻止，既无所谓希望，也无所谓反对，而是放任自流，听之任之，任凭它发生与否，对结果的发生在行为上持一种消极的态度。

本案中，你丈夫已经看到李某昏迷不醒，头部有大口子且血流如注，明知如果不立即送往医院救治，很可能导致其死亡，却能抢救而不抢救，既没有自行也没有拦车将李某送往医院，而是让李某自生自灭。虽然其曾电话报警，且不希望李某死亡，但报警不等于救人，不等于尽了救人的责任。

再者，你丈夫的行为与李某的死亡有着直接的因果关系。即李某之死是由于流血过多、未及时救治所致，如果你丈夫能及时送医、不贻误抢救时间便不会造成如此后果。

颜梅生 法官