编辑同志：

我丈夫是一家公司的门卫。两个月前，他在值班时，发现仓库保管员王某利用职务上的便利，悄悄用纸壳箱装了满满一箱产品，放在摩托车后座，企图运出公司变卖牟利。因担心我丈夫告诉公司，更为了防止我丈夫向公安机关报警，王某私下给了我丈夫1000元“消灾”。

我丈夫尝到“甜头”后，抓住王某的心理，连续5次以告发为由，逼迫王某支付“封口费”，累计金额达到6000元。

近日，王某因在销赃物时被公安机关抓获。接着，我丈夫也被公安机关刑事拘留。请问：我丈夫真的构成犯罪吗？

读者：胡玉琴

胡玉琴读者：

你丈夫的行为已构成敲诈勒索罪。

该罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物，数额较大的行为。

与之对应，你丈夫的行为已经具备该罪的构成要件：

一方面，你丈夫的目的在于非法占有。虽然王某的监守自盗行为违法乃至构成犯罪，但你丈夫同样既没有获取“封口费”的法律依据，也没有占有“封口费”的合同依据，其行为纯粹是基于一己之私，而将自己的获利建立在非法侵占王某财物的基础上。

另一方面，你丈夫实施了威胁方法。敲诈勒索罪中的威胁，主要是指行为人对公、私财物的所有者、管理者给予精神上的强制，使被害人因为产生恐惧感和压迫感，而基于息事宁人被迫按其要求交出财物。

你丈夫在发现王某的盗窃行为后，违反作为门卫的基本职责，既不报告也不报警，反而在尝到王某主动支付“消灾费”后，抓住王某的恐惧感，变本加厉地要挟，将自己索要“封口费”意愿强加给王某，而王某也正是基于受到公司处罚和刑事制裁，违心地不断被迫支付。

此外，你丈夫罪责难逃。敲诈勒索罪是一种数额型犯罪，即只要索要的财物在“数额较大”以上便可以构成该罪。而就数额标准的界定，《最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》中指出，敲诈勒索公私财物“数额较大”以一千元至三千元为起点。也就是说，达到和超出这一标准，便必须加以追究。

你丈夫强行索取的“封口费”累计已达6000元，明显属于“数额较大”之列，自然必须受到刑事制裁。更何况你丈夫三番五次地索要，也属于情节严重。

颜东岳 法官