第11版:维权
3上一版  下一版4
 
工会律师助劳模维权获赔46万
怀柔工商“四化”措施推进企业信用体系建设
当庭“吃掉”老父遗嘱 大兴法院开出五万罚单
 
返回京工网 版面导航
 
3上一期  下一期4
3上一篇 2018年10月19日 放大 缩小 默认        

当庭“吃掉”老父遗嘱 大兴法院开出五万罚单

 

近日,在大兴法院审理的一起民事纠纷案件开庭过程中,原告当庭出示的证据原件“不翼而飞”。经调查发现,该证据竟被被告当庭“吃掉”。10月17日,大兴法院依法作出处罚决定,决定对该名被告处以5万元罚款以示警戒。

据悉,该案系遗嘱继承纠纷,原、被告为芦姓兄弟姐妹四人。芦母于2001年过世,芦母过世后,芦父购买房屋一套。后芦父于2016年去世,芦父生前立有遗嘱一份。后原告芦甲向大兴法院提起遗嘱继承纠纷诉讼,要求继承芦父名下的房屋,被告芦乙、芦丙、芦丁协助其办理房屋过户手续。该案于2018年9月21日上午9时在大兴法院开发区法庭公开开庭审理。

在庭审举证质证环节,原告芦甲的委托代理人当庭提交遗嘱原件及2份生效法律文书作为证据材料。被告芦乙将上述证据材料传递给被告芦丙的过程中,置于材料最上层的遗嘱原件不慎掉落。此时芦丙并未将遗嘱拾起置于桌面,而是不动声色地一手佯装拿眼镜盒,并从桌面上取出一份遗嘱复印件置于另两页证据材料上面;另一手则趁机将遗嘱捏成团塞入口中,捂嘴咀嚼、吞咽。随后,法官责令芦丙将遗嘱原件交回,并释明芦丙,若不交回原件,将认定其故意毁灭证据,但芦丙拒不悔过。后经查实,遗嘱原件确已被芦丙塞入口中并下咽。庭审被迫中止。

中止期间,开发区法庭依法组成合议庭审理本案。合议庭认为:根据《民事诉讼法》第六十三条、第一百一十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条之规定,芦丙的行为已经构成毁灭书证,并对芦丙做出罚款50000元的处罚决定。

10月17日下午,大兴法院依法向被告芦丙送达了处罚决定书,并再次对其作出口头训诫。

对芦丙的行为,该案承办法官肖爽称:随着“智慧法庭”“数字法庭”建设的不断推进,庭审过程全程留痕,任何人在法庭内的一言一行都将会被如实记录。芦丙自认为“毁灭证据”不动声色,但不知其一举一动都被法庭内的监控全程记录。再则,遗嘱原件尚有复印件和其他证据相互佐证,芦丙当庭毁灭遗嘱原件的行为既不会影响案件的继续审理,其还会因为触犯法律而付出更大的代价。

对此,肖爽法官提醒广大公众:法院案件审理具有相当严肃性,任何单位和个人都应当遵守法庭纪律。证据是证明案件事实的依据,全部诉讼活动实际上都是围绕证据的搜集和运用进行的,任何单位和个人不得伪造、隐匿或者毁灭证据,否则,根据相关法律规定,轻则罚款、拘留,重则可能构成刑事犯罪。舒畅 法官

 
3上一篇  
   


主办:劳动午报社 运营管理:劳动午报社 版权所有©2013-2014 技术开发:正辰科技
地址:北京市丰台区东铁营横七条12号 邮编:100079
ICP备案:京ICP备20012564号-1 京公网安备11010602200849号

 

关闭