“限塑令”推行多年，至今仍面临阻力，起初稍有收敛的商家眼见执行力度不足，也纷纷“重操旧业”。与此同时，随着快递、外卖等新业态的迅猛发展，塑料包装、餐盒等的使用量飙升，更给白色垃圾治理之路带来了新的困扰。

塑料袋的风行，在于它给人们的生活提供了便利；塑料袋的被限，在于它可能带来的环境污染。破解这个矛盾，一方面需要合适的相关替代品，另一方面需要完善的监管、回收。如果二者都不能满足，“限塑令”便成了一纸空文。

“限塑”果然很难吗？有人这样算了一笔账：生产方面，不合格塑料袋成本仅需几分钱，可降解塑料袋成本是前者的2至3倍，无纺布袋等替代品成本更是原来的数十倍，商家和消费者都难以接受。监管方面，市场摊主、街边小店、流动商贩玩“猫捉老鼠”，令监管者疲于奔命；不合格塑料袋的生产厂家或批发商隐蔽性较强，管理部门查处困难，检测、运输、销毁又都需要开支，而且“比塑料袋的成本高出许多”。

上述说法虽是实情，但问题在于，这笔账应该怎么算？

任何执法行动都需要成本，“限塑”成本并不一定比其他执法行动更高。不合格塑料袋的生产厂家或批发商再隐蔽，也不见得比其他经济案件更难追查吧？大小商家的经营活动都在市场管理部门的“监控”之下，连街头流动小贩都逃不过城管，查没塑料袋还算难题吗？可见“限塑”的关键不在成本，而在是不是把它当作大事、当作“硬”任务来办。

“限塑”关系到环境保护，关系到子孙后代的生存，从这个意义上说，不惜成本都不为过。至于替代品价格，当全社会都没有了“廉价”塑料袋时，人们除了自备，必然会接受，而且会逐步形成保护环境的自觉意识和社会风气。

□一刀（资深媒体人）