第02版:快评
3上一版  下一版4
 
不要盲听盲信“天价”志愿填报
别让抖音绑架了现代人的生活
世界杯版“警方提醒” 更接地气
治污必须铲除 污染“保护伞”
千万不要碰
儿童家具质量状况不容小视
看待爱心行动 宜少些“洁癖”
 
返回京工网 版面导航
 
3上一期
下一篇4 2018年6月20日 放大 缩小 默认        

不要盲听盲信“天价”志愿填报

 

目前填报志愿辅导服务并未规范化,缺乏行业指导标准,完全是辅导机构、软件公司自行其是,市场处于混乱状态,由于信息不对称,家长和考生容易被坑骗。因此,有必要对填报志愿辅导服务建立行业标准,要求有相关教师资格、招生经验的人才能从业,以防范被人利用作为非法牟利工具。

高考过后,考生和家长又围绕着志愿填报忙碌起来。面对那么多学校和专业,如何选择让很多考生和家长犯了难,这也让帮助考生填报志愿的辅导市场渐渐火了起来,“大数据预测录取概率”、“专家一对一咨询”等填报服务五花八门,要价数千到数万。很多机构商家宣传大数据来自教育部、考试院,但被相关部门否认。一些普通高中老师和大学招生老师,也被包装成“资深”、“顶级”专家,咨询一次标价数千到数万元。(6月19日《新京报》)

俗话说“七分考,三分报”,填报高考志愿也是一项技术活,如何根据考生情况合理填报志愿,对于缺乏填报经验的考生和家长而言,显然有些困难,如果能够得到专业人士的指导,当然是再好不过了。近年来,商家瞄准志愿填报的刚需性质,揣摩考生和家长想报个好学校的心思,也顺势推出志愿填报指导服务,诸如“大数据预测录取概率”“专家一对一咨询”“志愿填报卡”等,价格从几十元到上万元不等,让人看了觉得眼花缭乱。

商家往往以所谓的权威数据、专家指导为噱头,吸引家长和考生,以收取高额的费用。可实际上,所谓的权威性高考志愿大数据库并不存在,各家咨询机构所宣称的大数据,只是自己搜集整理的,缺乏明确的大数据分析方式。更何况,高考大数据反应的是过去,尚不能预测未来。

至于“名师”、“专家”也存在可疑之处,其身份是否真实,很难判断,都是商家在自吹自擂。而且,一对一咨询时间也很短,对考生的真实情况掌握有限,很难做出合理的判断和推荐。显然,无论是大数据填报志愿,还是专家咨询服务,并无真实价值,亦缺乏标准可循,都是商家包装出来的,增加考生和家长的信任度,从而将咨询服务卖个好价钱。其实,很多时候,这就是心理安慰剂,跟去庙里烧香拜佛的情况差不多,花钱买个放心罢了。

这样一来,就会误导一些考生和家长,花了钱也没得到真正的指导服务,浪费钱不说,关键是耽误填报志愿的大事,影响到考生的未来和前途。因此,不能盲听盲信“天价”志愿填报服务,以免白白浪费金钱,不要被“大数据”、名师、专家所忽悠了,应谨慎对待商家的宣传,尽量还是先寻求学校老师的建议。毕竟老师对考生的情况了解最清楚,又不存在收费服务,指导填报志愿乃是其工作范围之内的事,家长和考生应优先听取老师的建议。

目前填报志愿辅导服务并未规范化,缺乏行业指导标准,完全是辅导机构、软件公司自行其是,市场处于混乱状态,由于信息不对称,家长和考生容易被坑骗。因此,有必要对填报志愿辅导服务建立行业标准,要求有相关教师资格、招生经验的人才能从业,以防范被人利用作为非法牟利工具。

□江德斌

 
下一篇4  
   


主办:劳动午报社 运营管理:劳动午报社 版权所有©2013-2014 技术开发:正辰科技
地址:北京市丰台区东铁营横七条12号 邮编:100079
ICP备案:京ICP备20012564号-1 京公网安备11010602200849号

 

关闭